Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-32/2025

Решение по административному делу

№5-32/2025

64MS0089-01-2025-000029-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 февраля 2025 года город Саратов<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Жирнов А.П., (410012, <...>, каб. 310), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., Лысогорский р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> миграционным пунктом отделения полиции в составе МО МВД России «Калининский», ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

при проведении контрольной закупки 25 сентября 2024 года в 12 часов 43 минуты должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области установлено нарушение соблюдения требований Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в отношении ИП ФИО1 ИНН <***>, который осуществляет предпринимательскую деятельность на торговой точке по адресу: <...>, магазин «Семейная ферма». В ходе контрольных мероприятий установлено, что 25 сентября 2024 года после покупки подсолнечного масла объемом 1,5 л., стоимостью 200 рублей за наличный расчет по адресу: <...>, магазин «Семейная ферма», где осуществляет деятельность ИП ФИО1, контрольно-кассовый чек не выдан, контрольно-кассовая техника не применена по причине ее отсутствия на торговой точке. Выдано предписания от 25 сентября 2024 года об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники до 25 октября 2024 года. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 не приняты меры по соблюдению законодательства о применении контрольно-кассовой техники, а именно: не устранены нарушения п. 1, п. 2 ст. 1.2, ст. 5 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Вынесенное предписание об устранении выявленных нарушений от 25 сентября 2024 года не исполнено: - контрольно-кассовая техника не установлена по адресу осуществления деятельности ИП ФИО1: <...>, магазин«Семейная ферма»; - контрольно-кассовая техника не зарегистрирована в налоговом органе по месту учета индивидуального предпринимателя в качестве налогоплатедбщика. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения. В связи с чем мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дела, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 645124354000555 от 19 декабря 2024 года, предписанием от 25 сентября 2024 года, справкой и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 19 по Саратовской области от 19 декабря 2024 года, . При установленных обстоятельствах, мировой судья считает вину ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с чем при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), адрес: 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 70, Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 016311121, счет получателя 40102810845370000052, ИНН <***>, КПП 645501001, Л/сч <***>, ОКТМО 63701000, КБК 03611601193010005140, УИН 0320552164008950003220252 представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 2 Октябрьского района г. Саратова. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова.Мировой судья А.П. Жирнов