Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-28/17


25 апреля2017 года Село Дебесы Удмуртской Республики Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дебесского района УРМухановаМ.Л.,подсудимого <ФИО1>.,

защитника адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25 апреля2017 года,

при секретаре Сайфутдиновой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело без проведения судебного разбирательства по обвинению Фирстова<ФИО>,<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,ул.Пионерская, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднееобразование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фирстов <ФИО> должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА1> в период с 09до 13 час. Фирстов <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: УР, <АДРЕС>, 9, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - планшета марки «DNSAirTab» P72W, принадлежащего <ФИО4>Реализуя свой преступный умысел, в указанный период Фирстов <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, обнаружил на стуле в кухне вышеуказанного дома планшет марки «DNSAirTab» P72W, стоимостью 2795 рублей, принадлежащий <ФИО4> и тайно похитил его. Достигнув преступной цели, Фирстов <ФИО> с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствиипохищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фирстов <ФИО> причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2795рублей.

Подсудимый в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступленияи пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и он с ним согласен, а также понятен усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель, потерпевшийне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,наказание за преступление, совершенноеподсудимойне превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст.316 УПК РФ.

Действия Фирстова<ФИО>. подлежат квалификациипо ч.1ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, судпринимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и благосостояние его семьи.

Преступление, совершенное Фирстовым<ФИО>.,относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется подсудимыйпо месту жительствапосредственно, проживает с матерью и братом, не трудоустроен, имеют место случаи злоупотребления спиртными напитками, однако жалоб на него от членов семьи и жителей села не поступали, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит,состоитна учете у нарколога.

Обстоятельством, смягчающимнаказаниеподсудимому на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, имеется непосредственная связь между употреблением подсудимым спиртных напитков и совершенным преступлением.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установ­лены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагает нецелесообразным его применение, поскольку подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходаи наказание в виде штрафа поставит его в еще белее тяжелое материальное положение, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, раскаяние подсудимого, отсутствие претензий потерпевшего, судсчитает необходимым назначить Фирстову<ФИО>. наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:Фирстова<ФИО>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Контроль за исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Фирстова<ФИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство (планшет марки «DNSAirTab» P72W) считать возвращенным по принадлежности <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кезский районный суд УР в течение10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Мировой судья:Л.Н. Ильина