Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-632/2025

Дело № 5-1-632/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Аксай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Теплянская Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия: <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, из которого следует, что <ФИО1> 25.09.2025 в 12 часов 45 минут на 1073 км. автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе Ростовской области, управлял транспортным средством марки «Газ 3035АС» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением материала - целлофанового пакета, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 10.1 ПН, 2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 61 АВ 25009751 от 25.09.2025 и направлен в суд для привлечения <ФИО1> к административной ответственности.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции с судебными повестками, которые возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». С ходатайством об отложении слушания дела к мировому судье не обратился.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005. С учетомразъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению <ФИО1>, суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом.

Учитывая пресекательный срок привлечения к административной ответственности, а также возможность лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного судом надлежащим образом, и знавшего о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, представить суду письменную позицию по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> 25.09.2025 в 12 часов 45 минут на 1073 км. автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе Ростовской области, управлял транспортным средством марки «Газ 3035АС» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением материала - целлофанового пакета, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 10.1 ПН, 2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. Согласно п. 2 Основных положений ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений ПДД РФ запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Приложением к ПДД РФ установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно, согласно п. 10.1 ПН ПДД РФ, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», а также если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав все обстоятельства дела, в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина <ФИО1> в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25009751 от 25.09.2025, который соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет, а также фотографиями, находящимися в материалах дела.

Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого лица к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, соответственно, оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО1> от административной ответственности за содеянное, у суда не имеется. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для признания административного правонарушения малозначительным, судом также не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения настоящего дела не истек. Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, не наступление вредных последствий, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. В силу ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить данное постановление для исполнения в органы ГАИ по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней через мирового судью судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Теплянская Л.А.