Приговор от 3 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1-6/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года

п. Усть-Камчатск Камчатского края


Мировой судья судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

Усть-Камчатского межрайонного прокурора

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката по назначению

Чугуновой Е.Р.,

представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4,

<ДАТА4> рождения, родившегося в <АДРЕС> Усть-Камчатского района Камчатского края, гражданина РФ, зарегистрированного по <АДРЕС> Усть-Камчатского района Камчатского края, проживающего по <АДРЕС> Усть-Камчатского района Камчатского края, не работающего, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в поселке Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

21 октября 2016 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 47 минут ФИО4, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что вступившим в законную силу 16 января 2015 года, постановлением мирового судьи судебного участка №31 Камчатского края от 24 декабря 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного опьянения, а также в нарушении пункта 2.1.1 вышеназванных Правил, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону м-н.Погодный п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, проезжая по ул.Ленина в п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края. 21 октября 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 47 минут на участке дороги, расположенной у дома №64 по улице Ленина п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России, который имея явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, 21 октября 2016 года в 16 часов 47 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от ФИО4 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник Чугунова Е.Р. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимому ФИО4 разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю ФИО4 судимости не имеет (л.д.73-74).

ФИО4 на «Д» учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д.89).

Согласно обзорной справке ФИО4 характеризируется положительно, по характеру спокоен, не работает, женат, ранее не судим. На профилактическом учете в Усть-Камчатский МО МВД России не состоит (л.д.86).

Согласно копии свидетельства о рождении у ФИО4 на иждивении малолетняя дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87).

Согласно характеристике с последнего места работы в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> ФИО4 работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> За период работы нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел. Добросовестно относился к своим должностным обязанностям (л.д.92).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также полное признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, положительные характеристики, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому ФИО4 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Назначение менее строгого вида наказания, указанного в санкции ст. 264.1 УК РФ, невозможно, поскольку ФИО6 не трудоустроен, в связи с чем, наказание в виде штрафа является нецелесообразным и затруднит его исполнение, а также ФИО6 и его семью в тяжелое материальное положение.

При определении размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых ФИО4 может быть назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Чугуновой Е.Р. на предварительном расследовании за счет федерального бюджета в размере 18 480 рублей 00 копеек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д.113-114).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату в ходе предварительного расследования в размере 18 480 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации <НОМЕР>, паспорт технического средства <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4;

-DVD-R- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Мировой судья

ФИО1