Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 05-0126/3/2025

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-17-76,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале, ЯНАО 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2, фио, фио,

рассмотрев дело № 5-126/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...паспортные данные Молдовы, гражданина России, паспортные данные......, водительское удостоверение телефон, работающего водителем в наименование организации, проживающего по адресу: адрес, мкр.14, д.2, кв.17, женатого, имеющего двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2025 в 17:58 Даскал управляя транспортным средством автобусом марка автомобиля регистрационный знак ТС, был участником дорожно-транспортного происшествия, а именно при проезде регулируемого перекрестка у дома 3 по ул. Тарасова в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС который совершил наезд на бордюрный камень и автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения и телесные повреждения пассажиру, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Даскал вину в совершении правонарушении признал, раскаялся. Показал, что он действительно управлял автобусом не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля, который совершил столкновение с бордюром. Увидев столкновение автомобиля марка автомобиля с бордюром уехал с места ДТП так как считал, что не нарушил правила дорожного движения. В настоящее время вину признаю, раскаиваюсь.

Потерпевшие фио и фио показали, что действительно были участниками ДТП столкновения с бордюром, из-за того, что автобус марка автомобиля не уступил проезд на регулируемом перекрестке. фио были причинены телесные повреждения. Потерпевшие показали, что Даскал принял меры по возмещению причиненного ДТП ущерба.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении 89АП 026732 от 21.02.2025 (л.д.1), рапортом о выявленном правонарушении (л.д.2), схемой ДТП (л.д.3), объяснениями Даскал (л.д.4-5), аналогичные объяснениям данным в судебном заседании, объяснениями фио (л.д.6-7), которые также аналогичны объяснениям данным в судебном заседании, приложением (л.д.8), объяснениями фио (л.д.9-10), фио (л.д.11-12), пассажиров автомобиля марка автомобиля, копией паспорта фио (л.д.13), копией паспорта ФИО2 (л.д.14-15), фототаблицей (л.д.17-19), на которой зафиксированы повреждения автомобиля марка автомобиля, сведения о принадлежности автомобиля (л.д.20,21), сведения о выданном водительском удостоверении (л.д.22), сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.23), видеозаписью ДТП с видеорегистратора, сведениями об обращении фио в больницу за медицинской помощью (л.д.25-27) и иными материалами.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных судье доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД).

В силу пункта 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Данные требования, либо требования пунктов 2.6-2.6.1 ПДД Даскал не выполнил.

В судебном заседании установлено, что Даскал управлял автобусом, был участником дорожно-транспортного происшествия, а именно при проезде регулируемого перекрестка, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля, который совершил наезд на бордюрный камень и автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения и телесные повреждения пассажиру, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Действия Даскал судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Состав и событие административного правонарушения установлены. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ не имеется, так как Даскал самостоятельно никому не сообщил о ДТП, не принял мер к выполнению требований пунктов 2.6-2.6.1 ПДД РФ оставив место ДТП.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, а также с учетом личности привлекаемого лица, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих и отягчающий ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению Даскал наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно материалов дела в отношении Даскал не применялось административное задержание и доставление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 часов 15 минут 25.02.2025, с момента вынесения настоящего постановления.

Согласно положения ч.2 ст. 38.2 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -