Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2017 (2- 2296/15)



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


02 февраля 2017 года г. Кызыл



Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кызыла Республики Тыва Биче-оол ****., при секретаре Доспан ****.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол ****., подсудимого Монгуша ****., его защитника - адвоката Бакулина ****., предъявившего удостоверение №413 и ордер №311 от 06 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Монгуша ****, родившегося **** года в **** Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ****, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Монгуш **** совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла Респуб­лики Тыва, вступившего в законную силу 22 января 2015 года, гражданин Монгуш **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с чем, гражданин Монгуш ****. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15 октября 2015 года около 04 часов Монгуш **** находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года № 52), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком **** 17 RUS, двигался по проезжей части **** г. Кызыла, напротив дома ****, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу. В связи с наличием у Монгуш ****. запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 15 октября 2015 года в 04 часа 28 минут он был отстранен от управления автомобилем. После чего, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу, Монгуш ****., в здании ГИБДД МВД по РТ по адресу: г. Кызыл ул. Ровенская, д. 36, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Монгуш ****. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 17 ОЕ № 042093, после чего Монгуш ****. отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым Монгуш ****. умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем ВАЗ-21124, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, Монгуш ****. совершил умышленное преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла Республики Тыва, вступившего в законную силу 22 января 2015 года, гражданин Монгуш **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с чем, гражданин Монгуш ****. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12 декабря 2015 года около 04 часов Монгуш ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года № 52), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком **** 17 RUS, двигался по проезжей части ул. **** г. Кызыла, напротив дома ****, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу. В связи с наличием у Монгуш ****. запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 12 декабря 2015 года в 04 часа 05 минут он был отстранен от управления автомобилем. После чего, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу, Монгуш ****., напротив дома **** ул. **** г. Кызыла, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Монгуш ****.. согласился и при помощи прибора ALCOTEST-6810 за номером AREM-0271, проведено освидетельствование Монгуш ****. на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии **** от 12.12.2015 года, при помощи технического средства измерения прибора - ABCOTEST 6810, у Монгуша ****. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,64 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздyxa, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 года №1025), тем самым Монгуш ****. умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем ВАЗ-21124, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, Монгуш ****. совершил умышленное преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла Республики Тыва, вступившего в законную силу 22 января 2015 года, гражданин Монгуш **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с чем, гражданин Монгуш ****. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19 января 2016 года около 23 часов Монгуш ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года № 152), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком **** 17 RUS, двигался по проезжей части ул. Энергетиков ряда № 2 левобережного дачного общества, г. Кызыла, напротив дома ****, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу. В связи с наличием у Монгуша ****. запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 19 января 2016 года в 23 часа 09 минут он был отстранен от управления автомобилем. После чего, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу, Монгуш ****., в здании УГИБДД МВД по РТ по адресу: г. Кызыл ул. Ровенская, д. 36, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Монгуш ****. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 17 ОЕ № 050944, после чего Монгуш ****. отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым Монгуш ****. умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права, управления транспортными средствами сроком на 01 (один) од 06 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем ВАЗ-21124, находясь в состоянии алкогольного опьянения.


В судебном заседании подсудимый Монгуш ****. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с уголовным делом, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении деяния признал полностью. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Бакулин ****., поддержав, заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сынан-оол ****. не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Монгуш ****. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, в том числе и невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. От других участников возражения не поступили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Монгуш ****., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия Монгуша ****. мировой судья квалифицирует:

- по эпизоду от 15 октября 2015 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по эпизоду от 12 декабря 2015 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по эпизоду от 19 января 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


С учетом упорядоченного поведения подсудимого Монгуша ****. в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении Монгушу ****. наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что совершенное Монгушом ****. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеристикам по месту жительства Монгуш ****. характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, положительные характеристики с места жительства, молодой возраст, наличие постоянного места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Монгуша ****. согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что Монгуш ****. совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено, суд полагает невозможным назначения наказания в виде лишения свободы.

В результате исследования имущественного положения подсудимого установлено, что он официально нигде не трудоустроен, движимое и недвижимое имущество в собственности не имеет.

Таким образом, исходя из имущественного положения подсудимого, а также отсутствия места работы и имущества, за счет которого возможна оплата штрафа, суд находит не целесообразным назначения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности дорожного движения, все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом отсутствия у Монгуша ****. каких-либо ограничений в трудоспособности суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Монгушу ****. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом суд учитывает, что окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Суд считает необходимым назначить Монгушу ****. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

При этом суд учитывает, что в случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

При определении меры наказания, в том числе срока дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности Монгуша ****. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Монгуша ****. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Монгуша ****. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Монгуша ****. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л :


Признать Монгуша **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2015 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 12 декабря 2015 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 19 января 2016 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Монгушу **** наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 года.

Меру пресечения Монгушу ****. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить Монгушу ****. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Срок основного наказания Монгушу ****. исчислять с момента начала обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлением транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.



Мировой судья ****. Биче-оол