Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 05-0604/4/2025

Дело № 5-**-31-527/2025

УИД ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края Жданович Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

Г.,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.1 КРФ об АП,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.10.2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Предгорный» лейтенантом полиции Ш. в отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0670718/2321, согласно которому 04.09.2025 года находясь по адресу: ****, осуществила самовольно установку и подключение газового водонагревательного оборудования фирмы «***», вопреки установленному федеральному или иному нормативному акту, порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Иных ходатайств не поступало.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г. виновной себя в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, от дополнительных объяснений отказалась. Просила суд строго ее не наказывать.

Выслушав Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 19.1 КРФ об АП установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее - Правила поставки газа), абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (подпункт «к» пункта 21).

Пунктом 6 Правил пользования газом установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 2 Правил пользования газом «исполнитель» - это специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Как установлено и следует из материалов дела, 04.09.2025 года, Г., находясь по адресу: ****, самоуправно, осознавая последствия своих действий, осуществила самовольно установку и подключение газового водонагревательного оборудования фирмы «***».

Указанные обстоятельства послужили основание для составления в отношении Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КРФ об АП.

Факт совершения Г. вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КРФ об АП подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0670718/2321 от 02.10.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» Ш. от 15.09.2025 года;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» Ш. от 22.09.2025 года;

- актом осмотра места происшествия от 02.10.2025 года;

- письменными объяснениями Г. от 02.10.2025 года, согласно которым она признает себя виновной в совершении административного правонарушения;

- актом о самовольном подключении (использовании газа) от 04.09.2025 года;

- пояснениями Г., данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КРФ об АП полностью доказана, поскольку она, самовольно вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, осуществила самовольную установку и подключение газового водонагревательного оборудования в домовладении, расположенном по адресу: ****, что образует объективную сторону указанного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Г. по ст. 19.1 КРФ об АП, - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г., предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Г. административного правонарушения, ее личность, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.Н. Жданович