Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № 05-0849/182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы Стребкова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: Москва, проспект Вернадского,д. 62а, стр. 1, зал № 5 дело № 5-849/2025 (УИД: 77MS0181-телефон-телефон-37) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), родившегося дата в адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы от дата дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано по подсудности мировому судье судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы.

ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по месту его жительства, которое оставлено судьей без удовлетворения, о чем согласно ст. 24.4 КоАП РФ вынесено соответствующее определение от дата.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных телеграмм по известным адресам, а также телефонограммы, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил. Заблаговременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, в целях реализации своего права на защиту не был лишен возможности направить в суд защитника, либо представить в суд письменные объяснения по делу, чего им сделано не было

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем вручения повестки, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, защитника в суд не направил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, а также на личное участие потерпевшего при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Допрошенный в судебном заседании от дата потерпевший ФИО2 пояснил, что являлся очевидцем произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия. Также пояснил, что дата в районе 4 часов ночи он двигался на своем автомобиле марки «Белги», регистрационный знак ТС, по проспекту Вернадского в направлении адрес, остановившись на светофоре, не доезжая пересечения проспекта Вернадского и адрес, перед автобусной остановкой, он увидел слева черный автомобиль марки марка автомобиля, который агрессивно едет. Указанный автомобиль остановился рядом с ним, и он обратил внимание на пассажира, сидевшего в нем и на водителя. Внешность водителя ему запомнилась, так как у него были ярко выраженные скулы. Также ФИО2 пояснил, что в материалах дела на л.д. 34 фото именно того водителя, которого он видел за рулем черного автомобиля марки марка автомобиля. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, он и водитель марка автомобиля начали движение, но водитель автомобиля марки «Мерседес Бенц ML» видимо не справился с управлением и перед пересечением проспекта Вернадского и адрес в районе адрес по проспекту Вернадского столкнулся с его (ФИО2) автомобилем. Из автомобиля вышел пассажир, который сидел рядом с водителем и пассажир, который находился на заднем сидении. Они осмотрели автомобиль ФИО2 и попытались договориться с ФИО2 о возможности возместить ему (ФИО2) ущерб, после чего сказали, что сейчас вернуться и пошли к автомобилю марки марка автомобиля, сели в него и уехали. Он (ФИО2) вызвал сотрудников ГИБДД, которые прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, прибывшим сотрудникам он сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля марки марка автомобиля. Они все зафиксировали, составили все необходимые документы, после чего сказали ожидать звонка из ГИБДД. ФИО2 пояснил, что на момент оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД на месте ФИО1 не было. Потом он (ФИО2) ездил в ГИБДД оформлять документы.

Выслушав показания ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от дата № 907 и от дата № 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1414), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федеральных законов от дата № 448-ФЗ и от дата № 88-ФЗ) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из приведенных выше положений п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь при одновременном наличии обстоятельств, перечисленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяющих участникам дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, дата в время ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в районе адрес по проспекту Вернадского в адрес стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Белги», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– протоколом об административном правонарушении от дата № 77ФП1102819, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 1);

– решением о передаче дела об административном правонарушении от дата (л.д. 4);

– рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому дата по адресу: адрес произошло столкновение двух транспортных средств с участием (л.д. 5);

– определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата по адресу: адрес, согласно которому неизвестный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, стал участником ДТП – столкновение с автомобилем марки «Белги», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 (л.д. 6-7);

– схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 8);

– письменными объяснениями ФИО2, полученными дата с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 9);

– фотографическими снимками с места ДТП (л.д. 10);

– копией выписки из регионального реестра легковых такси (л.д. 12);

– электронным полисом № ХХХ телефон (л.д.13);

– результатами диагностирования (л.д. 14);

– копиями свидетельства о регистрации ТС, паспорта, водительского удостоверения на имя ФИО2 (л.д. 15);

– рапортом инспектора ГИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес заявителем ФИО2 представлена видеозапись с видеорегистратора неустановленного свидетеля, которая зафиксировала вышеуказанное происшествие (л.д. 17-18);

– актом внешнего осмотра транспортного средства (л.д. 19);

– фотографическими снимками (л.д. 20-23);

– карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, из которой следует, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ФИО3 (л.д. 24);

– рапортом инспектора ГИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 25);

– карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3 (л.д. 26);

– копией договора купли-продажи транспортного средства, согласно которой ФИО3 продал автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС ФИО1 (л.д. 27);

– скриншотами (л.д. 28-33);

– карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 34);

– карточкой учета нарушений, из которой следует, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 35);

– фотографическими снимками с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36-37);

– рапортом инспектора ГИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 38);

– сведениями о необходимости явиться дата для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 39-44);

– протоколом-заявлением от дата (л.д. 45);

– извещением (л.д. 46);

– видеозаписью, содержащейся на СD-диске, просмотренной в судебном заседании (л.д. 47);

– протоколом об административном правонарушении от дата№ 77ФП1102818, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 48);

– постановлением № 18810377255050005463 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от дата (л.д. 49);

– показаниями потерпевшего ФИО2, полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также иными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Неправильное определение в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения не влечет освобождение ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как место совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и в силу ст. 26.1 КоАП РФ является обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имело место перед пересечением проспекта Вернадского и адрес около адрес по проспекту Вернадского в адрес.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Стребкова