Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-25/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-25/2025-4 29MS0055-01-2025-000019-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Северодвинск 3 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергнутой административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 27 декабря 2024 года в 08 час. 30 мин., находясь по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, в нарушение ст.ст. 11, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - отделение судебных приставов) <ФИО1> по осуществлению ее привода на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, отказавшись добровольно проследовать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, при возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства вменяемого деяния не оспаривала, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дело без ее участия. Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админисративном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о его надлежащем извещении, мировой судья счел возможным в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, привлекаемым к административной ответственности лицом и его вина нашли свое подтверждение при рассмотрении материалов дела. Согласно ст. 11 Закона об органах принудительного исполнения судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об органах принудительного исполнения законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Закона об органах принудительного исполнения).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 27 декабря 2024 года в 08 час. 30 мин., находясь по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделение судебных приставов <ФИО1> по осуществлению ее привода на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, отказавшись добровольно проследовать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснением привлекаемого к административной ответственности лица, рапортом судебного пристава, служебным удостоверением, расчетом сил и средств, постановлением о приводе, протоколом об административном правонарушении, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Доказательства виновности ФИО2 - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку она воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем ее деяние по ст. 17.8 КоАП РФ квалифицировано правильно.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья расценивает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не усматривается. Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, лицевой счет <***>, номер счета получателя 03100643000000012400, БИК 011117401, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск), номер счета банка 40102810045370000016, КБК 435 1 16 01173 01 0008 140, ОКТМО 11503000. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (<...>, каб. 16) либо направить по е-mail: 4svdmirsud@arhams.ru. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров