Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-262/2017

Дело №5-262/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1><АДРЕС> района <АДРЕС> края


Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего (данные о личности установлены по материалам дела), ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО3 в <АДРЕС><АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2103 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 послужили выявленные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился. О причине неявки суд не уведомил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья признает ФИО3 надлежаще извещенным о месте, дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л) от <ДАТА5>, протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) <НОМЕР> от <ДАТА5> (показания прибора 1) <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2) <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л), протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, копией свидетельства о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, сведениями о наличии у ФИО3 водительского удостоверения <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7>, справкой сотрудника полиции от <ДАТА4>.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО3 от подписания вышеперечисленных протоколов отказался, то есть по своему усмотрению распорядился предоставленным ему правом, при этом данное обстоятельство не свидетельствует о каких-либо нарушениях сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов, так как ими были сделаны соответствующие записи «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 КоАП РФ.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них в целом отражены.

Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении мировой судья расценивает как способ защиты, избранный в качестве способа уклонения от административной ответственности.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по данной статье назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: <НОМЕР> отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Взыскатель: Представитель государства - ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> дата регистрации юридического лица <ДАТА9>

Разъяснить, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представлена в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности.

Неуплата <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья ___________________ ФИО4