Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 05-0925/405/2025

77MS0405-телефон-телефон-75

№ 5-925/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Резолютивная часть объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

...а ......а, ...паспортные данные, гражданина РФ, водительское удостоверение телефон выдано дата, зарегистрированного по адресу: адрес..., фактически проживающего по адресу: адрес..., не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

...фио... дата в время, управляя транспортным средством ...марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а именно государственные регистрационные знаки были установлены с применением магнитов, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

... .... в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что умысла на видоизменение или сокрытие гос. номеров не имел, гос. рег. знаки на транспортном средстве установлены с применением магнитов в целях сохранности лакокрасочного покрытия машины (не будет подвергаться коррозии), магниты не препятствовали идентификации номера, при этом крепление гос. номеров на автомобиль при помощи магнитов не запрещено ГОСТом Р телефон, о чем представил суду информационное сообщение врио начальника ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения фио от дата № 13/12-П-3380.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ...фио, который пояснил, что является инспектором О... ДПС ГИ...ДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, показал суду, что ранее с ...фио... знаком не был, оснований для оговора не имеет, конфликтных, неприязненных отношений между ними не имеется, встречался с ним по роду своей деятельности при составлении административного материала, в ходе чего ...фио... выказывал пренебрежительное отношение к сотрудникам ГИ...ДД. Пояснил, что в июле, поздно вечером, около 22.00 (точно дату и время не помнит) на адрес было остановлено транспортное средство ...марка автомобиля, в связи с тем, что у государственных регистрационных номеров отсутствовала рамка и крепления; возникли сомнения в надлежащей установке регистрационных знаков. В процессе осмотра транспортного средства было установлено, что государственные регистрационные знаки установлены при помощи магнитов, то есть таким образом, что при необходимости их можно быстро снять, тем самым совершить административное правонарушение и избежать административной ответственности.

Суд, выслушав ...фио..., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД ...фио..., как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (Постановление Правительства РФ от дата № 1090 (с доп. и изм.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, водителю запрещается эксплуатация транспортного средства, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р телефон «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Частью 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, совершается умышленно.

Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, независимо от того, является ли он собственником данного транспортного средства.

Объектом правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, являются правила эксплуатации транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Вина ...фио... в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 3007765 от дата в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС 4-й роты ДПС О... ДПС ГИ...ДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;

- письменными объяснениями ...фио... от дата;

- протоколом разъяснения прав лицу;

- фотоматериалом и видеозаписью, содержащимися на CD-диске, из которых следует, что на автомобиле ...марка автомобиля государственные регистрационные знаки установлены с применением магнитов, государственные регистрационные номера легко снимаются;

- сведениями об административных правонарушениях лица;

- рапортом инспектора ДПС;

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Оценивая данные в судебном заседании устные показания инспектора ДПС ...фио, мировой судья принимает их и доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются при изложении существенных для дела обстоятельств с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Инспектор ДПС ...фио ранее с ...фио... знаком не был, конфликтных, неприязненных отношений между ними не возникло, оснований для оговора не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ...фио... в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Доводы ...фио... о том, что крепление государственных регистрационных знаков при помощи магнитов не противоречит требованиям ГОСТа Р телефон «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Приказом Росстандарта от дата № 555-ст, при этом умысла на использование им такого крепления в целях воспрепятствования идентификации государственных регистрационных знаков у него не было, мировой судья отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 п. Ж.5 приложения Ж к ГОСТ Р телефон допускается крепление регистрационных знаков через переходные конструктивные элементы, обеспечивающие выполнение требований Ж.2 - Ж.4.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что способ крепления государственного регистрационного знака при помощи магнитов позволяет быстро и легко снять государственный регистрационный знак с транспортного средства, а также позволяет поворачивать или разворачивать его, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотоматериалом и видеозаписью, содержащимися на CD-диске, а также показаниями инспектора ДПС ...фио

Указанный способ крепления государственных регистрационных знаков (магниты) не является допустимым (через переходные конструктивные элементы, обеспечивающие выполнение требований Ж.2 - Ж.4) по смыслу абз. 5 п. Ж.5 приложения Ж к ГОСТ Р телефон.

...фио... управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств (магнитов), при этом достоверно знал об этом.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ...фио... обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым подвергнуть ...фио... административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания в виде конфискации суд исходит из следующего, в силу ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Согласно материалам дела изъять устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков, а именно магниты, не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности, соответственно наказание в виде конфискации применено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...фио...... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год без конфискации.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (О... ДПС ГИ...ДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № 405 адрес.

Мировой судья фио