Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-344/2025Судебный участок № 356 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-344/2025 26 августа 2025 года пгт. Менделеево г.о. СолнечногорскМосковской области Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 г. Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области Каурова Н.В. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 28, кв. 1, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> - Водитель <ФИО1> в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 11 часов 05 минут около стр. 1 д. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно карточке водителя, <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданное <ДАТА5> со сроком действия до <ДАТА6> В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> полностью признал свою вину, сообщил, что его возмутило, что потерпевший с него потребовал 50 000 руб., хотя у него был оформлен страховой полис ОСАГО. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным инспектором группы розыска отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. <АДРЕС><ФИО4>, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - рапортом инспектора ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. <АДРЕС><ФИО5> - заявлением <ФИО3>; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>; копией водительского удостоверения <ФИО1> и свидетельства о регистрации транспортного средства; -копией страхового полиса; - карточкой операции с водительским удостоверением; - карточкой учета транспортных средств; - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА7> с фотоматериалами; - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4>; - схемой места дорожно-транспортного происшествия. Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт оставления водителем <ФИО1> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Участие <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии, обязывало ее выполнить вышеуказанные требования Правил дорожного движения. Однако данные требования <ФИО1> проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, к месту происшествия не возвращался, в полицию о случившемся не сообщил. Факт столкновения автомобиля под управлением <ФИО1> с автомобилем потерпевшего <ФИО3> подтверждается заявлением и объяснением как потерпевшего <ФИО3>, так и показаниями <ФИО1> и протоколами осмотров транспортных средств с фототаблицей. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений, выявленных на автомобилях <ФИО1> и потерпевшего <ФИО3>, объективно свидетельствуют о том, что для <ФИО1> было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о виновности <ФИО1>, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильной. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности <ФИО1>, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание вины, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного за совершение данного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л: Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить <ФИО1> о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО1> о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. <АДРЕС> (Московская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14). Копию постановления вручить <ФИО1>, направить для сведения потерпевшему и в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В. Каурова Мировой судья подпись Н.В. КауроваКопия верна. Мировой судья: Судьи дела:Каурова Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |