Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-239/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

11 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г, адрес: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, указанное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 06:20 час ФИО4 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО4 не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

Из протокола 72 АР 805462 от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что ФИО4 не отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснении указал "торопился в больницу на процедуры"; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 не установлено.

Вина деликвента ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой ФИО4 ознакомлен и согласен (л.д.3);

рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" <ФИО2> (л.д.4);

объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которых <ДАТА3> около 06:20 час на 133 км автодороги Курган-Тюмень его автомобиль обогнал водитель ВАЗ 21063 г.р.з. <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки (л.д. 5).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья приходит к убеждению, что вина ФИО4 в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО4 наказанию, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом, предусмотренным санкцией вменяемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1,4.2, ч. 4 ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, получатель УФК по Тюменской области (МОМВД РФ "Ялуторовский") ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, р/с <***>, ОКТМО 71624425, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472170050000458.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова