Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> обл. <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» к ФИО4 (ранее <ФИО1> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» обратилось с иском к ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4) о взыскании задолженности по договору по организации питания учащихся МОУ СОШ <НОМЕР> г.о. <АДРЕС> в сумме 878,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199,67 руб. и судебных расходов: по оплате госпошлины в сумме 400 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 55,00 руб. и по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 500 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и ФИО3 С.1 заключен договор организации питания учащихся МОУ СОШ <НОМЕР> г.о. <АДРЕС>, согласно которому истец обязался оказывать услуги по организации питания учащихся, в том числе учащейся <ФИО2>, а ответчик обязался оплачивать такие услуги в форме предоплаты ежемесячно до 10 числа каждого текущего месяца. Истцом были оказаны услуги по организации питания учащейся <ФИО2> (лицевой счет <***>), которые ответчик оплатил частично. Задолженность ответчика составляет 878,00 руб., и до настоящего времени ответчиком не оплачена. В порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199,67 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия договора, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4) задолженность по договору организации питания учащихся МОУ СОШ <НОМЕР> г.о. <АДРЕС> в сумме 878,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199,67 руб., а также судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 400 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 55,00 руб. и по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик суду не направлял, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, при согласии истца, по делу может быть вынесено заочное решение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется: с <ДАТА2> - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с <ДАТА3> - существующими в месте жительства или в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, и до <ДАТА4> - ставками рефинансирования.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА5> между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и родителями (законными представителями) учащихся МОУ СОШ <НОМЕР> г.о. <АДРЕС>, в том числе ответчиком ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4) в лице представителя по доверенности Л.3, заключен договор по организации питания учащихся <НОМЕР>-Р/1/12, согласно которому истец обязался оказывать услуги питания учащихся, в том числе учащейся <ФИО2>, а ответчик обязался оплачивать такие услуги ежемесячно согласно извещению на оплату услуг, не позднее 10 числа текущего месяца (п. 2.4.1 договора) (л.д. 9-11).

Согласно актам сверки взаимных расчетов от <ДАТА6> и <ДАТА7> направленных ответчику по месту регистрации, но не подписанных им, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных истцом, в сумме 878,00 руб. (л.д. 17, 18).

<ДАТА8> истцом в адрес ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4) направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 878,00 руб., которая оставлена ответчиком без внимания, задолженность в указанной сумме не оплачена до настоящего времени (л.д. 14, 15-16).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое требование ООО «Кировский комбинат школьного питания» к ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4) о взыскании задолженности в сумме 878,00 руб. по договору по организации питания учащихся <НОМЕР>-Р/1/12 от <ДАТА5>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковое требование о взыскании с ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору по организации питания учащихся <НОМЕР>-Р/1/12 от <ДАТА5> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 199,67 руб., также подлежит удовлетворению, поскольку расчет процентов произведен исходя из соответствующего размера ставок с указанием суммы задолженности за период действия определенного размера и вида ставки с учетом изменений законодательства. Расчет процентов судом проверен, является верным арифметически и обоснованным.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены: список внутренних почтовых отправлений (л.д. 15), квитанция об оплате почтовых расходов по пересылке претензий заказными письмами с уведомлениями, в том числе ответчику ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4) в общей сумме 1045,00 руб., стоимостью 55 руб. за каждое, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11> об оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д. 7), договор возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА12> по составлению исковых заявлений истца, в том числе к ответчику ФИО3 С.1, стоимостью 500 руб. каждое (л.д.20), акт приемки оказанных юридических услуг от <ДАТА13> (л.д.22), расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА13> об оплате юридических услуг по составлению исковых заявлений (л.д.23). Указанные судебные расходы суд признает необходимыми, разумными и подлежащими возмещению с ответчика.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА14>, ФИО3 С.1, <ДАТА15> рождения, изменила фамилию <ФИО1> на фамилию <ФИО5> на основании свидетельства о заключении брака от <ДАТА16>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» к ФИО4 (ранее <ФИО1> о взыскании задолженности по договору организации питания учащихся, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» задолженность по договору по организации питания учащихся <НОМЕР>-Р/1/12 от <ДАТА5> в сумме 878,00 рубля (восемьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО4 6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199,67 рубля (сто девяносто девять рублей 67 копеек).

Взыскать с ФИО4 6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» судебные расходы в общей сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей, из которых: 400 рублей - расходы по оплате госпошлины, 500 рублей - расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и 55 рублей - почтовые расходы.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Мировой судья Ю.В. Карамзина