Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-5/2017

К делу № 1-5/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года ст.ОтраднаяСуд в составе:

мирового судьи судебного участка № 186 <АДРЕС> Макаренко О.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Минченко А.В.,

подсудимого ФИО1 1,

защитника адвоката Вирабяна А.Г. предоставившего удостоверение № 5584 и ордер № 753037,

при секретаре Ломакиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 02.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 14.03.2016 года; по состоянию на 13.03.2017 год, отбыл 1 год 2 месяца 29 дней срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 1 день, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 2017 года, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО1 <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи согласно приговора мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 02 декабря 2015 года,вступившим в законную силу 14 декабря 2015 года, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев, судимость за совершение которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, управляя автомобилем, модели <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по ул. Октябрьская ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, где напротив домовладения <НОМЕР> по ул. Октябрьская ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края,был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался.

ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. В результате изучениядоказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При назначении наказанияподсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на момент совершения преступления имел не погашенную в установленном законом порядке судимость, однако в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку при назначении рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно представленной общественной характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что подсудимый имеет судимость за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о явном нежелании становиться на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного наказания и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

По приговору мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 02.12.2015 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 1 день.

При назначении наказания подсудимому следует применить ст.70 УК РФ с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров по дополнительному наказанию, при назначении основного наказания положения ст.70 УК РФ не применяются, поскольку отсутствует не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства: протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт 23 <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, справка о ранее допущенных административных правонарушениях от <ДАТА10>, справка, выданная ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от <ДАТА10>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев принудительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назанченому наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 02.12.2015 года, и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев принудительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбытия наказания ФИО1 отправить за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Отрадненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт 23 <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, справка о ранее допущенных административных правонарушениях от <ДАТА10>, справка, выданная ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от <ДАТА10>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Отрадненский районный суд через мирового судью судебного участка № 186 в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья О.В. Макаренко