Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

1-15/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


Тюменская область р.п.Голышманово 30 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Воронина С.В., подсудимого Миняжева А.М., защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение №1269 и ордер № 22 от 30.01.2017 года,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миняжева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого:

1. 26.02.2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов. Отбыл наказание 30.05.2016 года; 2. 14.11.2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, не отбыто 216 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миняжев А.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:

Миняжев <ФИО2>, 30 ноября 2016 года около 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же своей сожительнице <ФИО1>, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, осознавая неправомерность своих действий, нанёс <ФИО1> один удар кулаком руки область левой части головы, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в височной области слева, которое не повлекло расстройства здоровья, поэтому не причинило вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Миняжев А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому, потерпевшей порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Действия Миняжева А.М. суд квалифицирует по ст.116 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Миняжев А.М. совершилпреступление небольшой тяжести, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить Миняжеву А.М. наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по ст.70 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.71 УК РФ. Принимая во внимание мнение сторон, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, с возложением на Миняжева А.М. ограниченийи обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Размер наказания определяется судом с учетом требований­­­­ ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9., ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Миняжева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 14.11.2016 года с заменой обязательных работ на лишение свободы в соответствии с требованиями ст.71 УК РФ и окончательно определить Миняжеву<ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 27 дней.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в период которого обязать Миняжева <ФИО2> встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обратиться к врачу наркологу за консультацией, и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Миняжеву А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Н.А.Марилова