Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело № 5-6-6 /2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

20 января 2017 года г. Абакан Республика Хакасия Резолютивная часть постановления оглашена 17 января 2017 года.Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А., при секретаре Готфрид А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 15 мин. водитель ФИО5 в <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, суду пояснил, что показания прибора не соответствуют действительности, продувал два раза, первый прибор был не исправен, согласился подождать, когда привезут второй, при освидетельствовании на втором приборе показало 0,52 мг/л, попросил чтобы свозили в наркологию. В акте собственноручно записал что с результатами согласен, давление не оказывалось, физическая сила не принималась, работает в автошколе 3 года, стаж вождения 25 лет, Возражений не высказывал, права разъяснялись, подписи его. Факт управления не отрицает, однако полагает, что показания прибора не соответствуют действительности, в день прохождения освидетельствования не употреблял спиртное, имел остаточный запах, употреблял накануне, приблизительно за сутки до освидетельствования водку, бутылку на двоих.

Свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС - группы ДПС ГИБДД МВД по РХ суду пояснил, что нес службу в плане перехвата на выезде в районе стелы, в ходе массовой проверки ФИО5 был остановлен на учебном автомобиле, в процессе проверки документов были выявлены признаки опьянения, также было выявлено что у него отсутствует путевой лист, автомобиль он гнал с ремонта в гараж, ФИО5 имел признаки опьянения: запах алкоголя, покраснения кожаных покровов, глаз, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование, он согласился, в отношении данного гражданина РФ составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Первый аппарат, в результате того, что села батарейка не работал, чек аппарат не выдал, второй аппарат привезли, ФИО5 согласился подождать, согласился пройти освидетельствование на месте, при освидетельствовании состояние опьянения установлено, с результатами согласился, о чем в акте имеется его собственноручная подпись. Давление на ФИО5 не оказывалось, права разъяснялись. Оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Свидетель <ФИО3> - инспектор ДПС - группы ДПС ГИБДД МВД по РХ суду показал, что в дежурство стояли на перехвате, было указание останавливать каждый автомобиль, Гасайло остановил транспортное средство под управлением ФИО5, у которого имелись признаки опьянения, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, при прохождении освидетельствования прибор не выдал чек, так как батарея разредилась, ФИО5 согласился подождать пока будет доставлен второй прибор, после доставки второго прибора ФИО5 было предложено пройти освидетельствование, он согласился, в ходе освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем расписался в акте, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, так как согласился пройти освидетельствование на месте, с результатами освидетельствования был согласен.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО5, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- сведениями, согласно которым ФИО5 имеет водительское удостоверение;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

-- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО5 состояние алкогольного опьянения установлена и составляла -0,52мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО4>.согласился, о чем в акте сделал собственноручно запись «согласен» и расписался.

Освидетельствование проводилось прибором ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARBH-0198, который имеет свидетельство о поверке 028 действительное до <ДАТА6>,

-видео материалом, которым подтверждается соблюдение процедуры при составлении административного материала, факт управления транспортным средством, факт алкогольного опьянения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, в том числе и показания свидетелей. с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности доказана и в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких- либо существенных нарушений влияющих на исход дела судом не установлено.

С учетом изложенного доводы ФИО5 о его невиновности, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что освидетельствование проводилось исправным прибором, прошедшим поверку, с результатами освидетельствование ФИО5 согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения он согласен. При таких обстоятельствах оснований для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование не имелось. Кроме того, из показаний ФИО5 усматривается, что у него имелся остаточное опьянения, поскольку он употреблял спиртное накануне. Из видеозаписи не усматривается, что после прохождения освидетельствования ФИО5 просил сотрудников направить его для прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы ФИО5 о том, что он проходил освидетельствование два раза, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что первый прибор не выдал результата, в результате чего суд не принимает данное обстоятельство во внимание.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер, совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иных видов наказания не предусмотрено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Взыскатель (получатель платежа): УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии) 40101810200000010001 в Отделение -НБ Республики Хакасия, БИК 049514001, ИНН <***>, КОД 188 116 300 200 16000140. КПП 190101001, ОКТМО 95701000, УИИ 18810419166020025001.Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 6 г. Абакана по адресу: РХ, <...>, каб 36.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которых течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить положения части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, которые предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Абаканский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 6 г. А.Т. Балгазина<ОБЕЗЛИЧЕНО>