Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

Решение по уголовному делу

Дело 1-___\2017 г.


<АДРЕС>

<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края, на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что <ФИО2> управлял <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> гор. Добрянки, <АДРЕС> края, автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ
приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ДАТА3> с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 220 000 рублей с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ДАТА4> с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года, с присоединением не отбытой части не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края и окончательным назначением наказания в виде обязательных работ сроком 460 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода.

Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО2> рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, в судебном решении будет дана оценка обстоятельствам вмененного преступления, в квалификацию которого входит и преступление, предусмотренное ст. 264.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено данным судьёй <ДАТА3>, что может сказаться на исходе данного дела. Исходя из конкретной ситуации по уголовному делу, учитывая, что данное обстоятельство относится к «иным обстоятельствам, дающим основание полагать, что судья косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела», имеются все основания для самоотвода.

В соответствии с ч.3 ст. 35 УПК РФ дело подлежит направлению в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Удовлетворить самоотвод мировому судье судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

Уголовное дело в отношении <ФИО2> по ст. 264.1 УК РФ направить в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения.


Мировой судья: <ФИО1>