Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 05-0555/2/2025

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***> адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

12 августа 2025 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судья Каращук Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда,

рассмотрев дело №5-555/2/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2025 года в 15 часов 41 минуту, находясь в МАУ ДО «СШ Единоборств» по адресу: <...>, Рихтер, являясь спортсменкой, умышлено допустила нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в участии в спортивных соревнованиях на Кубке России по тяжелой атлетике среди мужчин и женщин с использованием запрещенной в спорте субстанции, о чем свидетельствует заключение лаборатории допинг-контроля, протокол № 1061929 от 07.02.2025, согласно которому в допинг-пробе Рихтер, обнаружена запрещенная субстанция «Кломифен», относящаяся к классу S4.2 Запрещенного списка ВАДА 2025 года, в соответствии с которым «Кломифен» является особой субстанцией, запрещенной как в соревновательный, так и во внесоревновательный периоды.

Таким образом, Рихтер нарушила положение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».

В судебном заседании Рихтер надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, ходатайствовала о снижении наказания.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении № 89ФЛ 598760 от 06.05.2025, с которым согласилась Рихтер, ее объяснениями о совершении правонарушения, о принятия лекарства содержащего «Кломифен» по назначению врача, копией паспорта, сообщение РУСАДА с заключение лаборатории допинг-контроля, протокол № 1061929 от 07.02.2025, рапортом о выявленном правонарушении, с копиями медицинских документов, объяснениями врачей ФИО2, ФИО3, сведениями о том, что Рихтех к административной ответственности не привлекалась, и иными материалами дела.

Согласно положения ч.1 ст. 6.18 КоАП РФ, умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Положениями Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ) установлены правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, определяются основные принципы законодательства о физической культуре и спорте.

Допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 9 статьи 26 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ федеральный орган исполнительной власти в области физической культуры и спорта в целях реализации мер по предотвращению допинга в спорте и борьбе с ним: утверждает общероссийские антидопинговые правила и перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

Согласно Приказа Минспорта России от 05.11.2024 N 1083 "Об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", в перечень субстанций, запрещенных для использования в спорте все время (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период), включен «Кломифен».

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 26 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ нарушением антидопингового правила является, в числе прочего, использование или попытка использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода.

Как следует из материалов дела Рихтер участвовала в спортивных соревнованиях на Кубке России по тяжелой атлетике среди мужчин и женщин. В ходе соревнований были проведены мероприятия, направленные на выявление фактов возможного нарушения антидопингового законодательства. В результате проведенных мероприятий было выявлено возможное нарушение антидопинговых правил со стороны спортсменки Рихтер в связи с обнаружением в ее допинг - пробе запрещенной субстанции «Кломифен». Данная субстанция включена в перечень субстанций, запрещенных для использования в спорте и относятся к классам запрещенного списка Вада 2025 года S4.2.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Материалами дела также установлено, что врач назначил Рихтер, в связи с проводимым лечением лекарственные препараты, содержащие вышеуказанные вещества. При этом, Рихтер проинформированная о действующем антидопинговом законодательстве, знающая списки запрещенных веществ и свои обязанности по предотвращению попадания в организм запрещенных субстанций, нарушила антидопинговые правила, поскольку могла предвидеть последствия от принятых лекарственных препаратов.

Оценив остальные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом деянии.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания иных представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Действия Рихтер судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При этом считаю, что оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Согласно положения ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельства содеянного и личности привлекаемого лица, судья считает установленным наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, в связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа с применением положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО 04902002410), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, номер кор. Счета банка 40102810145370000008, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720400265005552506150, назначение платежа штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Каращук Е.Л.

Копия верна: мировой судья -