Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-344/2025

Дело № 5-344/2025 УИД 50MS0086-01-2025-001918-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года город Королёв Московской области

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О., при секретаре Мурсалимовой В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, со средне-профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ:

10.09.2025 года в 09 час 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак <***>, на ул. Северная д. 4 г. Королев Московской области в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД, 1.7 ПДД в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «КИА СИД», государственный регистрационный знак <***>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал, что транспортное средство марки «КИА СИД» припарковалась с нарушением ПДД и он совершает обгон. Заслушав ФИО1, допросив ст. инспектора ОВДПС ОГАИУМВД РФ г. Королев Московской области ФИО2 в ходе судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении 50 АР 614515 от 10.09.2025 года описаны обстоятельства выезда транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Описанные в протоколе обстоятельства правонарушения отражены в схеме места совершения административного правонарушения, из которой усматривается траектория движения транспортного средства, автомобиля марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак <***> и подтверждаются дислокацией дорожных знаков и разметок, а также схемой.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие. При этом нормами КоАП РФ порядок составления подобных схем не регламентирован. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, оснований у мировой судьи не имеется. Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, приведенные доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мировой судьи нет, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. По смыслу приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ транспортное средство в процессе движения ни при каких обстоятельствах не должно находиться за линией 1.1 дорожной разметки. Следует также отметить, что линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, наносится, как правило, на опасных участках дорог и на участках дорог с ограниченной видимостью, в связи с чем продолжение движения во встречном направлении слева от нее может повлечь возникновение аварийной ситуации и неблагоприятные последствия как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обгон - один из наиболее сложных маневров, который требует от водителя точного расчета и достаточных навыков управления автомобилем. Водителю необходимо контролировать траекторию движения, постоянно следить за обгоняемым автомобилем и соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим. Поэтому, начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра. При маневре обгона водитель должен убедиться в его безопасности, обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участке, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки. Мировой судья принимает во внимание, что в силу диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен ст. инспектор ОВДПС ОГАИУМВД РФ г. Королев Московской области ФИО2, который пояснил, что 10 сентября 2025 года выехали на ДТП, приехав на место на ул. Северная, д. 4 г. Королев Московской области, автомобиль ФИО1 стоял на встречной полосе, ФИО1 пояснил, что он полагал, что транспортное средство марки «КИА СИД» припарковалась с нарушением ПДД и он совершает обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, однако транспортное средство марки «КИА СИД» в период обгона ФИО1 совершал поворот налево. ФИО1 был признан виновным в ДТП. Замечаний никаких от ФИО1 при составлении процессуальных документов не поступало. При составлении протоколов давление на ФИО1 никем не оказывалось. Водитель согласился со схемой. В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29 мая 2007 года № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показания сотрудника полиции оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных, указывающих на предвзятость ст. инспектор ОВДПС ОГАИУМВД РФ г. Королев Московской области ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей, к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях материалы дела не содержат, его показания последовательны и согласуются с иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля не имеется, поскольку инспектор предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего со стороны инспектора ГИБДД не установлены, кроме того, изложенные им обстоятельства последовательны, не имеют противоречий относительно юридически значимых обстоятельств по делу, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются их совокупностью, которых достаточно для разрешения дела по существу. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательствами. Всем доказательствам, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана оценка с точки зрения их соответствия требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, отягчающих и смягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, оснований к лишению специального права не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королёв), ИНН: <***>, КПП: 501801001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, р/сч: <***>, КБК: 18811601123010001140, ОКАТО: 46734000, ОКТМО: 46734000, УИН: 18810450251110003168. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мировую судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.О. Конюхова