Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-1228/2025

Дело № 5-____/63-2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) Никодимов Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу гр. ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1____

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № 14 ПА № 444281 об административном правонарушении от 12.11.2025 г. составленного инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД РФ «Якутское», 12.11.2025 года в 16 часов 44 мин. на ул. ____, гор. Якутска РС (Я) за управлением транспортного средства «____» с государственным регистрационным знаком ____, был задержан гр. ФИО1, который, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вследствие чего, в отношении гр. ФИО1. составлен административный протокол по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не управлял транспортным средством, сидел на пассажирском сиденье, управлял друг.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___1 в суде протокол об административном правонарушении поддержал. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. Допущенный в качестве свидетеля ___2 суду показал, что 12 ноября 2025 приехал на автозаправку по ул. ____, перед ним, возле заправочной колонки стоял «____» с государственным регистрационным знаком ____ примерно 20 минут. Подойдя к данному автомобилю, из водительской стороны вышел ФИО1 с запахом алкоголя изо рта.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, показания свидетеля, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по части второй статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «б» п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее Правила), одним из оснований для направления лица на медицинское освидетельствование является не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Указанные действия совершены должностным лицом в установленном Правилами порядке. Таким образом, ФИО1 был правомерно направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что, в свою очередь, согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «б» п. 8 вышеуказанных Правил. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории. Согласно справке установлено, что ФИО1 водительских прав не имеет, лишение права управления транспортными средствами не значится. В судебном заседании установлено, что 12.11.2025 г. в 16 час. 44 мин. на ул. ____, гор. Якутска РС (Я) за управлением транспортного средства «____» с государственным регистрационным знаком ____, был задержан гр. ФИО1, который, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина гр. ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом 14 ПА 44281 об административном правонарушении от 12.11.2025 года; - протоколом 14 ПО № 182659 об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2025 г.; - актом 14 АО № 032309 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2025 г., - протоколом 14 ПН 016757 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2025 года;

- протоколом 14 ПЗ 128947 о задержании транспортного средства от 12.11.2025 г. - рапортом сотрудника о/у ОВД УБК МВД по РС (Я); - справкой об отсутствии водительских прав; - печатью результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведённым технологическим операциям; - параметры поиска и другими материалами дела в их совокупности. - диск CD-R видеофиксации

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются представленными доказательствами и данные с целью избежать ответственности. Из просмотренной видеозаписи в ходе судебного заседания следует, что в ходе остановки транспортного средства транспортного средства «____» с государственным регистрационным знаком ____ на заправочной автоколонке, ФИО1 вышел из водительского места к свидетелю ___2 Данные обстоятельства сам ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривает и не отрицает, что он вышел с водительского места и соответствуют показаниям свидетеля ___2 Данные обстоятельства подтверждает факт управления автомобилем именно ФИО1 У суда не имеется оснований подвергать сомнению вышеуказанные протоколы, поскольку порядок отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был, отстранение и направление проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом (инспектором ОБДПС ГИБДД) в соответствии с требованиями КоАП РФ и административного регламента в рамках несения им службы и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд не усматривает.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания - 18 час. 05 мин. 12.11.2025 г. Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

____

Мировой судья Ю.А. Никодимов