Постановление от 6 июня 2025 г. по делу № 5-367/2025-44

Дело № 5-367/2025-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 07 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 44 Санкт-Петербурга Павлова Людмила Петровна, в помещении судебного участка № 44 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., дом 24,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении *** *** ***, ******, ранее, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев материал об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину *** *** *** в том, что он совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

07.06.2025 г. ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 20.08.2024 г. № 5-258/2024-126, которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, управлял транспортным средством - автомобилем *** *** с г.р.з. ***, двигался по ул. **** от ул. **** в сторону ул. **** 07.06.2025 г. в 01 час 10 минут, с признаками опьянения, при этом, 07.06.2025 года в 03 час. 10 мин., находясь по адресу: ****, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие действия (бездействие) *** не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, *** совершил нарушение требований п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

07.06.2025 года материалы дела об административном правонарушении в отношении *** поступили в производство мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга.

В судебное заседание *** явился, процессуальные права разъяснены и понятны, отвода суду и ходатайств не заявлял, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, после чего, 07.06.2025 года в 03 час. 10 мин., находясь по адресу: ****, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны *** административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 178 АБ № 142035 от 07.06.2025 г. об административном правонарушении, составленным 07.01.2024 года в 03 час. 40 мин. в отношении ***, в котором зафиксированы дата, время, место и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении *** дал объяснения о том, что: «Употреблял медицинские препараты, в связи с чем, от освидетельствования отказался».

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.06.2025 г. ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 20.08.2024 г. № 5-258/2024-126, которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, управлял транспортным средством - автомобилем *** *** с г.р.з. ***, двигался по ул. **** от ул. **** в сторону ул. ****, с признаками опьянения, при этом, 07.06.2025 года в 03 час. 10 мин., находясь по адресу: ****, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие действия (бездействие) *** не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, *** совершил нарушение требований п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом 178 АБ № 451611 от 07.06.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным от 07.06.2025 года в 01 час. 13 мин., согласно которого *** отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом 178 АБ 352117 от 07.06.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 07.06.2025 в 01 час. 20 мин. у ***, при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не было установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается приложенным бумажным носителем – распечаткой показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 013809. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** был согласен;

- протоколом 178 АБ № 852216 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в отношении ***, составленным 07.06.2025 г., согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование *** явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства – *** находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Критериями, дающими основания полагать, что водитель *** находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, явились такие клинические признаки как – резкое изменение окраски кожных покровов лица. *** пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 740/4 от 07.06.2025 г., согласно которому ***, находясь по адресу: ****, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался 07.06.2025 г. в 03 часа 10 минут;

- протоколом 178 АБ № 108689 о задержании транспортного средства от 07.06.2025;

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.06.2025 г., согласно которому у *** было изъято водительское удостоверение № 0523720354;

- свидетельством о поверке средства измерения – Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 013809, действительным до 13.04.2026 г.;

- карточкой операций с ВУ;

- справкой «Административная практика» на ***, согласно которой *** ранее, в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 20.08.2024 г. № 5-258/2024-126, с отметкой о вступлении в законную силу 03.09.2024 г., согласно которому *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения и права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев;

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, согласно которой действие водительского удостоверения № 0523720354 постановлено на основании постановления судебного пристава от 11.06.2019 г.;

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, согласно которой действие водительского удостоверения № 0523720354 п***становлено на основании постановления судебного пристава от 19.07.2017 г.;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ***, согласно которой *** ранее не привлекался к уголовной ответственности в области дорожного движения;

- справкой на «Лицо» и справкой УФМС РФ в отношении ***;

- протоколом АЗ № 001964 от 07.06.2025 г. об административном задержании, составленным 07.06.2025 года, согласно которого 07.06.2025 в 01 час 10 мин. *** был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, в связи с чем доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербургу 07.06.2025 г. в 04.00 часа, откуда был освобожден 07.06.2025 года в 14 час. 00 мин.;

- рапортом старшего инспектора Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга **** в отношении ***;

- протоколом ДЛ САП от 07.06.2025 г. о доставлении *** в дежурную часть 49 отдела полиции в 04.00 часа 07.06.2025 г.;

- дактилоскопической картой рук ***

- видеоматериалом «Дозор77», содержащимся на компакт-диске, на котором зафиксирована вся процедура оформления процессуальных документов инспектором Госавтоинспекции в патрульном автомобиле в отношении ***, а именно: процедура отстранения ***от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление *** на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составление протокола об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись «Дозор 77» отражает порядок процессуальных действий в отношении *** и иных обстоятельств, имевших место 07.06.2025 г. Видеозапись, является полной, соотносится с местом и временем совершения ***административного правонарушения.

Исследованная судом видеозапись свидетельствует о том, что процессуальные действия проведены надлежащим должностным лицом Госавтоинспекции в отношении *** в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в представленных суду протоколах, принимаются в качестве доказательств вины *** суд также не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками Госавтоинспекции процедуры привлечения *** к административной ответственности, поскольку все имеющиеся в деле протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, уполномоченным должностным лицом, соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, установленный законом порядок и последовательность направления *** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, противоречий не усматривается.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено ***должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.п. «в» п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела видно, что основанием полагать, что *** находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких клинических признаков, как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 2 вышеназванных Правил.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2025 следует, что у *** в результате прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - технического средства измерения Алкотектор Юпитер, не было установлено состояния алкогольного опьянения. В связи с вышеизложенным, а также на основании п.п. «в» п.8 Правил обоснованно *** был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого *** отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения сделана соответствующая запись. Направление водителя *** на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.8,9 Правил освидетельствования.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, правовым основанием для составления протокола об административном правонарушении явился акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым был зафиксирован отказ водителя транспортного средства - *** от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также то, что согласно базы ИЦ ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО на 07.06.2025 года *** является лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 20.08.2024 г. № 5-258/2024-126, при этом водительское удостоверение *** не сдавал, следовательно, назначенное наказание им по состоянию на 07.06.2025 г. не отбыто.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Предъявленное водителю *** требование сотрудника полиции, имеющего специальное звание, определившего наличие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в данной сложившейся дорожной ситуации, суд находит законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела *** С.М. был ознакомлен с данными документами, получал копии процессуальных документов, замечаний и жалоб по составлению данных документов от ***. не поступало, о чем имеются его подписи.

Вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные протокола об административном правонарушении не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие, представленные материалы дела полностью отражают фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные судом в ходе рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в том, что *** не понимал, в чем он обвиняется и значение его подписи в протоколах, не имеется. ***, будучи совершеннолетним дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что *** не осознавал содержание и последствия подписываемых документов, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказана в полном объёме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному административному делу.

Действия *** суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив требования п.п.2.1.1. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) *** не содержали уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ***, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ***, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

*** ранее в течение года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ***, и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, личности ***, наличия смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, учитывая тяжесть и степень содеянного, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, то, что совершение данного правонарушения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ***, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить *** наказание в виде административного ареста, однако, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, и восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению ***и предупреждению совершения им повторных административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения *** наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

*** *** *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок наказания *** исчислять со дня провозглашения постановления, то есть с 07 июня 2025 года в 16 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания *** согласно протокола об административном задержании с 01 часа 10 минут 07 июня 2025 года по 14 часов 00 минут 07 июня 2025 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 44 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Л.П.Павлова