Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-804/2025

Решение по административному делу

2026-02-10 00:10:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\134\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:10:00 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\134\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-804/2025 (УИД 03MS0134-01-2025-002459-22)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Филюс Рафикович (453121, <...>), рассмотрев с участием ФИО1 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца г. Стерлитамак Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан,г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 222, кв. 56, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан 13.09.2007 отделом УФМС России по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 <ФИО>. <ДАТА5> около 02.30 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 222, кв. 56, в ходе конфликта схватил ФИО3 <ФИО>. руками за плечи, прижал к подоконнику, после схватил левую руку и вырвал ключи, от чего последняя испытала острую физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал. Факт совершения административного правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил. Пояснил, что на ночь у детей забирает телефон. <ДАТА6> ночью забрал телефон у дочери. Ближе к 02.00 час. домой вернулась бывшая супруга ФИО3 <ФИО>., которая зашла в комнату и около 20 минут требовала вернуть телефон дочери. Отказался выдавать телефон. ФИО3 <ФИО>. провоцировала его на конфликт (стянула одеяло, била по ногам). Далее начал снимать происходящее на видео. ФИО3 <ФИО>. пыталась выдернуть ключи от машины. В какой-то момент у ФИО3 <ФИО>. получилось взять ключи, испугавшись, что она может их выбросить, встал с кровати, подошел к ней, выдернул ключи из левой руки и лег на кровать. С ФИО3 <ФИО>. вел себя корректно и спокойно разговаривал. Не знает каким образом у ФИО3 <ФИО>. появились телесные повреждения, полагает, что она сама могла нанести себе телесные повреждения. Указывает, что не трогал ФИО3 <ФИО>. за плечи. Когда ФИО3 <ФИО>. с дочерью зашла в комнату спал с сыном. В момент, когда ФИО3 <ФИО>. взяла ключи от машины, держал их в руках или под руками возле груди. В отношении ФИО3 <ФИО>. ничего не совершал, в связи с чем не за что перед ней извиняться.

Потерпевшая ФИО3 <ФИО>. пояснила, что <ДАТА5> около 01.40 час. пришла домой по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 222, кв. 56. Дочь сказала, что отец забрал ее телефон. Попросила его вернуть телефон, думала, что бывший муж прячет под подушкой. Далее увидела ключи от машины и подумала, что бывший муж убрал телефон в машину. В ходе общения ФИО1 <ФИО>. <ДАТА5> около 02.30 час. встал с кровати, пошел на нее, своими руками взял за плечи и прижал ее к подоконнику. Когда ФИО1 <ФИО>. схватил ее за плечи, испытала острую физическую боль, на правом плече образовался кровоподтек. Совершение насильственных действий происходило около 3-4 секунд, в данный момент в комнату зашла дочь, также в комнате находился сын, который производил вид, что спит, но при этом смеялся над происходящим. Синяк на правом плече заметила утром, когда проснулась. Мужа и сына утром не было дома. Также дочь увидела синяк на ее теле. Ключи от машины не выхватывала, в левой руке у нее находились ее часы. Супруг что-то прятал за собой и под подушкой, думала, что это телефон дочери. При этом ключи от машины не трогала. ФИО1 <ФИО>. ранее поднимал руку, но в полицию не обращалась. Сама себе телесные повреждения не могла причинить. Просит назначить наказание на усмотрение суда. В момент совершения насильственных действий ФИО1 <ФИО>. находился в агрессивном состоянии.

Свидетель ФИО4, опрос которой производился в присутствии педагога ФИО5, законных представителей ФИО1 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>., в судебном заседании пояснила, что <ДАТА7> около 22.00 час. мама пришла домой, которая через некоторое время ушла на улицу, так как ей было плохо. Около 23.30 час. папа зашел в ванную, откуда вышел около 00.30 час. После того, как папа вышел из ванной, пошла принять душ. Так как папа на ночь забирает у нее и брата телефон, то свой телефон взяла с собой в ванную. Когда купалась в ванной, папа зашел и забрал телефон. Около 01.30 час. <ДАТА5> мама вернулась домой, рассказала ей, что папа забрал телефон. Чтобы забрать телефон, с мамой пошла в комнату брата Даниса, около 30 минут просили папу вернуть телефон. Так как папа не возвращал телефон, с мамой осмотрели квартиру, мама полезла в карман куртки отца, который вскочил, прибежал, забрал ключи от машины. Папа ругался, из-за того, что она не спит. На просьбу вернуть телефон, папа отвечал, что не знает где телефон. Она с мамой прошла на кухню, говорила маме, что телефон ей не нужен. Мама снова пошла в комнату, где находился папа с братом, она из зала наблюдала за происходящим в комнате. Мама просила вернуть телефон, папа резко встал с кровати и начал идти на маму, в данный момент побежала к ним в комнату. Когда забежала в комнату, папа начал валить маму на подоконник и начал замахиваться на нее, она вскрикнула, и папа отошел от мамы и лег на кровать. Ключи от машины находились под подушкой. С мамой пошли в зал, где заметили телефон, который лежал на подлокотнике дивана. В ходе конфликта межу родителями брат лежал, смотрел и улыбался. Утром, когда проснулась, увидела у мамы синяк на правом плече. До произошедшего с папой конфликта у мамы не было синяка. Подтвердила ранее данное объяснение, согласно которому папа взял маму руками ближе к ее плечам и несильно прижал к подоконнику.

Свидетель ФИО1 <ФИО>., опрос которого производился в присутствии педагога ФИО5, законных представителей ФИО1 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>., пояснил, что точную дату не помнит, но около 23.00 час. папа забрал у сестры телефон, чтобы она не сидела в нем. Когда он с папой лежал и читал книжки в комнату пришла мама с сестрой. Папа с мамой переговаривались из-за телефона, мама просила его вернуть. Сначала мама разговаривала с нормальным тоном, далее начала повышать голос, пыталась достать ключи от машины. Мама говорила, что телефон лежит в машине. Мама вырвала ключи от машины из рук папы. Далее папа встал, подошел к маме, взял правой рукой за левую руку, схватил каким-то образом, так чтобы она отпустила ключи. Когда папа забирал ключи у мамы, они находились ближе к окну. Некоторые моменты произошедшего мог пропустить (забыть). Во время конфликта между папой и мамой улыбался, так было чуть-чуть смешно.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным и для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между действиями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и/или физической боли потерпевшего. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и в судебном заседании установлено, что ФИО1 <ФИО>. <ДАТА5> около 02.30 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 222, кв. 56, в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении ФИО3 <ФИО>., а именно схватил рукой за правое плечо, причинив потерпевшей физическую боль. Действия ФИО1 <ФИО>. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, заслушав ФИО1 <ФИО>., потерпевшею ФИО3 <ФИО>., свидетелей ФИО6, ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: заявлением о привлечении ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6), согласно которому ФИО1 <ФИО>. в ходе конфликта схватил ФИО3 <ФИО>. руками за плечи, причинив ей физическую боль; заявлением ФИО3 <ФИО>., зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку от <ДАТА5><НОМЕР> (л.д. 9), о привлечении ФИО1 <ФИО>. к ответственности по факту причинения телесных повреждений, причинивших физическую боль; объяснением ФИО3 <ФИО>. с разъяснением ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 10), согласно которому ФИО1 <ФИО>. напал на ФИО3 <ФИО>., схватил ее и прижал к окну, от чего испытала физическую боль и получила несколько синяков на руке; заключением эксперта <НОМЕР> с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 19-21), согласно которому у ФИО3 <ФИО>. имело место повреждение в виде кровоподтека правого плеча; справкой из травматологического пункта ГБУЗ РБ ГКБ <НОМЕР> г. Стерлитамак (л.д. 22) о наличии у ФИО3 <ФИО>. ушиба мягких тканей правового плеча, левой кисти; объяснением ФИО1 <ФИО>. с разъяснением ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 23-24), согласно которому ФИО3 <ФИО>. вырвала ключи от машины и отошла к подоконнику, далее он встал, схватил ФИО3 <ФИО>. за левую руку и правой рукой выдернул из ее рук ключи, после чего лег на кровать; объяснением ФИО6, опрошенного в присутствии педагога ФИО7, законного представителя ФИО1 <ФИО>. (л.д. 31), согласно которому мама выхватила из рук отца ключи от машины, отец встал, подошел к маме, взял левой рукой за правую руку и обхватил ее, забрал ключи и обратно лег в кровать. Сестра Яна стояла возле входа в комнату, когда отец лег на кровать, подбежала к маме и начала кричать, чтобы отец не трогал маму; объяснением ФИО4, опрошенной в присутствии педагога ФИО7, законного представителя ФИО3 <ФИО>. (л.д. 32), из которого следует, что мама просила отца отдать телефон, отец встал, подошел к маме, взял ее двумя руками ближе к плечам и несильно прижал к подоконнику, после положил маму на спину, наклонил в левую сторону, поднял руку будто хотел ударить. Начала кричать, и отец отошел от мамы. Ключей от машины в руках мамы и папы не видела; справкой из МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (л.д. 33), согласно которому ФИО5 работает в должности заместителя директора; диплом, выданный ФИО8 (л.д. 34); свидетельство о заключении брака (л.д. 35); справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 36), из которой следует, что ФИО1 <ФИО>. ранее к административной ответственности не привлекался; требованием ИЦ МВД России (л.д. 37), согласно которому ФИО1 <ФИО>. к уголовной ответственности не привлекался; видеозаписью (л.д. 38), на котором зафиксирован конфликт между ФИО1 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>. Согласно видеозаписи с названием файла «Видео WhatsApp 2025-11-18 в 18.07.15_3ea196cb» ФИО1 <ФИО>. встает с кровати, идет на ФИО3 <ФИО>., которая находилась возле подоконника, далее идет борьба. Во время конфликта в комнате находится несовершеннолетняя ФИО4 Ключи от машины в момент, когда ФИО1 <ФИО> встал с кровати и обратно лег, находились на кровати возле подушки; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 <ФИО>. у суда оснований не имеется, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, иными доказательствами, в том числе заключением эксперта, справкой из медицинского учреждения о наличии у ФИО3 <ФИО>. повреждений на правом плече, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая показание потерпевшей ФИО3 <ФИО>. суд находит его последовательным, логичным, которое в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, оговор ФИО1 <ФИО>. с ее стороны и со стороны ФИО4 суд не усматривает, признает указанное показание достоверным и правдивым. Давая оценку показаниям ФИО1 <ФИО>., данным им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Отрицание ФИО1 <ФИО>. своей вины суд расценивает, как попытку уйти от административной ответственности и справедливого наказания за совершенное административное правонарушение. Утверждение ФИО1 <ФИО>. о его невиновности в совершении вменяемого административного правонарушении установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Письменное объяснение и показания ФИО6 оцениваются как не подтверждающие и не опровергающие виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку вступают в противоречие с исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых признана достоверной относительно обстоятельств административного правонарушения, опровергаются ими и не находят подтверждения в материалах дела, не содержащих данных, с которыми они находились бы в последовательности и соответствии. Факт получения ФИО3 <ФИО>. <ДАТА5> телесных повреждений при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела. Оснований полагать, что кровоподтек правого плеча был получен при иных обстоятельствах, не имеется. При этом суд учитывает небольшой временной промежуток между произошедшим событием (<ДАТА5> около 02.30 час.) и обращением в травматологический пункт (<ДАТА5> в 19.20 час.), а также осмотром потерпевшей у врача-судебно-медицинского эксперта (<ДАТА9> в 09.10 час.).

Показания потерпевшей ФИО3 <ФИО>. и свидетеля ФИО4 не противоречат имеющейся в материалах дела видеозаписи. На видеозаписи (названия файлов «Видео WhatsApp 2025-11-18 в 18.02.28_64c83787», «Видео WhatsApp 2025-11-18 в 18.07.15_3ea196cb) зафиксировано наличие конфликтной ситуации, относящейся по времени к событию правонарушения. Несмотря на отсутствие в названных видеозаписях момента совершения насильственных действий в отношении потерпевшей, наличие события административного правонарушения содержание видеозаписей под сомнение не ставит, показаниям потерпевшей и свидетелей не противоречит. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1 <ФИО>. уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено, который содержит все необходимые сведения, в том числе в нем указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, имеются данные о разъяснении ФИО1 <ФИО>. положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо возражений, замечаний на протокол ФИО1 <ФИО>. представлено не было.

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО1 <ФИО>. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о его личности, впервые привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, его материальное положение, отношение к содеянному, мнение потерпевшей, ее поведение в момент совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В целях достижения реализации задач административной ответственности считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции л/с <***>), ИНН <***>, КПП 027401001, Банк получателя операционно-кассовый центр <НОМЕР> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, номер казначейского счета 03100643000000010100, единый казначейский счет 40102810045370000067, БИК 018073401, ОКТМО 80745000, КБК 81811601063010101140, УИН 0404404950025793273281652. Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировой суд.

Мировой судья Ф.Р. Исмагилов