Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-424/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


Дата вынесения постановления: «10» июля 2017 года. Место вынесения постановления: г. Новосибирск, ул. М. Джалиля, д. 3/1, каб. 411. Мировой судья шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Шаталова С.В.рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 10 час. 45 мин. <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, при этом находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по улице Часовая, 143 <АДРЕС> района <АДРЕС>, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> подтвердил управление им транспортным средством <ДАТА5> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вину признал, раскаялся.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной, что подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством;

- актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> в 11 час. 22 мин., при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии алкоголя, содержащиеся на бумажном носителе - 0,681 мг/л, свидетельствуют о состоянии опьянения испытуемого лица, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, удостоверив согласие личной подписью;

- рапортом сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО об обстоятельствах нарушения <ФИО2><ДАТА5> требований пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому <ДАТА5> в 10 час. 45 мин. на улице Часовая, 143 <АДРЕС><ФИО1>, у которого отсутствует водительское удостоверение, управлял транспортным средством с признаками опьянения. <ФИО1>, у которого присутствовали признаки опьянения, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние опьянения, составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА> в 10 час. 45 мин. <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ;

- сведениями ИЦ, из которых следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ФИО1> не выдавалось;

-объяснениями самого <ФИО1>, данными суду, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в которых им не оспаривается факт управления транспортным средством <ДАТА5> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Оценивая исследованные доказательства, суд исходит из следующего.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом.

Согласно частей 1.1, 6, и 7 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения <ДАТА5>, суд не усматривает. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, помимо результатов исследования, в процессуальных документах указаны признаки опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, данные о личности <ФИО1>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности. Смягчающим обстоятельством, является - признание вины, раскаяние.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10., 12.8. ч. 3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <АДРЕС>.


Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7> с 12 часов 50 минут <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в десятидневный срок со дня вручения или получения копии.



Мировой судья подпись <ФИО3>.


Копия верна:

Мировой судья: <ФИО3>.