Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-935/2025

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан МВД по Республике <АДРЕС><ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2><ДАТА4> в 13 час. 48 мин., находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС>, взял с витрины магазина одну бутылку водки «<АДРЕС> земля» объемом 0,5 литра стоимостью 287 руб. 00 коп., после чего пронес через кассовую зону неоплаченный товар, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО <АДРЕС> дом «Перекресток» на указанную сумму, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Выслушав объяснения, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, при составлении которого <ФИО2> событие правонарушения и вину не оспаривал, что подтверждается его подписью в протоколе;

сообщением о происшествии. поступившем по телефону, ориентировкой; заявлением представителя АО ТД «Перекресток» в отдел полиции по факту совершения кражи из магазина «Перекресток»;

письменным объяснением работника магазина «Перекресток» по факту кражи товара, совершенного неустановленным лицом в магазине в указанное в протоколе время; счет-фактурой на товар, справкой об ущербе, подтверждающими факт кражи товара и стоимость похищенного товара; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения и составления административного материала. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и признавая доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия квалифицирует по части 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние виновного лица.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, имущественное положение (отсутствие документально подтвержденных сведений о наличии доходов и работы), принимая во внимание предмет и способ хищения товара, все обстоятельства его совершения, соразмерно совершенному правонарушению, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений; обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания и указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.1-29.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста по настоящему делу исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО3>