Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 4/17-3/2025

Решение по материалу

УИД 31RS0007-01-2023-00075-04 <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потеряхина И.О,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой В.С.,

с участием:

помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Стадченко М.А.,

представителя ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ФИО1,

лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера ФИО2 и его защитника - адвоката Магомедова Р.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» о продлении применения принудительной меры медицинского характера в отношении: ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района и города <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района и города <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО2 освобожден от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 21 УК РФ и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (л.д. 6-10). Постановлением Губкинского районного суда от <ДАТА4> ФИО2 изменена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях на принудительное наблюдение и лечение врача -психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства на шесть месяцев (л.д. 2-5). Главный врач ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» обратился в суд с ходатайством о продлении применения принудительной меры медицинского характера ФИО2, учитывая его психическое состояние здоровья, ссылаясь на заключение межрайонной врачебной комиссии врачей-психиатров (л.д. 1) В судебном заседании представитель медицинской организации ходатайство поддержала (протокол с/з).

ФИО2 и его защитник просили в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку ФИО2 считает себя вменяемым субъектом и основания для продолжения лечения отсутствуют (протокол с/з). Помощник прокурора против удовлетворения ходатайства ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не возражала (протокол с/з). Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п. 12 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 102, 104 УК РФ. Целями применения принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 98 УК РФ, являются излечение лиц, совершивших в состоянии невменяемости запрещенные законом деяния, улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> следует, что лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. В силу ст. 102 УК РФ прекращение принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

На основании ч. 1 ст. 445 УПК РФ, по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому она применена. С <ДАТА4> ФИО2 находится на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» (л.д. 2-5, 6-10). По заключению межрайонной врачебной комиссии врачей-психиатров от <ДАТА6> ФИО2 характеризуется дефектом в эмоционально-волевой сфере, отсутствием критического переосмысления совершенного общественно-опасного деяния и раскаяния, наличия эпизодов злоупотребления алкоголем и некорректным поведением в быту, а также сохраняющуюся необходимость приема поддерживающей терапии в амбулаторных условиях, комиссией врачей рекомендовано продлить ему применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на последующие шесть месяцев (л.д.11-12). Изложенные выводы сделаны квалифицированными специалистами на основе медицинских документов и непосредственного наблюдения за лицом, проходящим принудительное лечение, обоснованы, их достоверность, объективность у суда сомнений не вызывает.

Факты нарушения ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» положений ч. 1 ст. 445 УПК РФ, а также положений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> относительно сроков проведения освидетельствования ФИО2 комиссией врачей и предоставления материалов в суд для решения вопроса о продлении или прекращении принудительной меры медицинского характера (л.д. 2-5, 6-10, 11-12) не могут являться основанием для отказа в рассмотрении настоящего ходатайства, поскольку обратное нарушало бы права ФИО2 на защиту. Учитывая исследованные обстоятельства, представленные результаты проведенного лечения, заключение экспертов, принимая во внимание объективную необходимость дальнейшего медицинского наблюдения и лечения ФИО2, поскольку оставление без такого лечения представляет повышенную опасность, прежде всего для него самого, суд приходит к выводу о продлении принудительной меры медицинского характера и удовлетворении заявленного ходатайства.

Оснований для изменения либо прекращения принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в отношении ФИО2 не имеется.

С учетом назначения ФИО2 защитника по инициативе суда, а также с учетом обстоятельств дела и имущественного положения последнего на основании п. 3 ч. 1 ст. 51, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УК РФ, ст. ст. 397, 399, 445 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» о продлении применения принудительной меры медицинского характера к ФИО2 удовлетворить. Продлить применение к ФИО2, <ДАТА> года рождения, принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на следующие шесть месяцев. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района и города <АДРЕС> области.

Мировой судья И.О. Потеряхин