Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 3-159/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-159/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 г. г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16. КоАП РФ, в отношении ЦИГВИНЦЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Цигвинцева М.В. <ДАТА3> в 15 часов 50 минут, в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, осуществила продажу алкогольной продукции - двух бутылок пива «Старбаст», емкостью 0,5 л. в стеклянной бутылке с содержанием этилового спирта 4,6 % несовершеннолетнему <ФИО2>, что предусматривает ответственность по ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ.

В судебное заседание Цигвинцева М.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2012 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В нарушение данного требования Цигвинцева М.В. осуществила продажу алкогольной продукции - двух бутылок пива «Старбаст», емкостью 0,5 л. в стеклянной бутылке с содержанием этилового спирта 4,6 % несовершеннолетнему <ФИО2> Факт совершения Цигвинцевой М.В. административного правонарушения подтвержден представленными в деле доказательствами.

Так, согласно паспорту на имя <ФИО2> на день покупки <ДАТА6> его возраст составлял 17 лет.

В соответствии с актом фиксации покупки от <ДАТА3> в присутствии понятых произведена продажа несовершеннолетнему двух бутылок пива «Старбаст», емкостью 0,5 л. в стеклянной бутылке с содержанием этилового спирта 4,6 %, в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. С данным актом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было ознакомлено при его составлении, возражений относительно правильности его составления не имело.

Факт совершения вмененного Цигвинцева М.В. правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым она была ознакомлен. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Кроме того, факт продажи Цигвинцевой М.В. алкогольной продукции несовершеннолетнему <ФИО2> подтвержден письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, которым в установленном порядке были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6. КоАП РФ, ответственность за дачу ложных показаний, о чем имеется соответствующие отметки.

В соответствии с пояснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует, что она знала о запрете продажи алкоголя несовершеннолетним лицам. Однако в отсутствии на то основании, достоверно не убедилась, что осуществляет продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.

Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает, что действия Цигвинцевой М.В. правильно квалифицированы по ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Цигвинцевой М.В. мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому относит совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЦИГВИНЦЕВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления с законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья:


Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок (нужное подчеркнуть)

«_____» ___________________________г. ______________________________

(подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)


Реквизиты для оплаты административного штрафа.

Получатель: УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску ОП Калининский)

ИНН 745 304 48 41

КПП 745 301 001

ОКТМО 757 01 000

р/с 401 018 104 000 000 108 01

Банк получателя: Отделение г. Челябинск


БИК 047 501 001

КБК 188 11 69 004 004 0000 140

Протокол <НОМЕР>

Наименование платежа: Административный штраф по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.



Постановление не вступило в законную силу.