Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерациисело Упорово 11 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области Шапенова Б.К., законного представителя потерпевшего: ФИО5, подсудимого: ФИО7, защитника: адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 102 от 20.03.2017 года, при секретаре - Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 41/2017-3м в отношении ФИО7<ФИО1> родившегося <ДАТА4>, не имеющего государственных наград и почетных званий, не являющимся участником боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 на основании судебного приказа №2-2/2013-1м от 14.01.2013г. мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в <ФИО2> на <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП в отношении <ФИО3> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/24/72. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения ФИО7, имущества, подлежащего описи и аресту в счет погашения задолженности по алиментам, принадлежащего должнику, не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Упоровского района Тюменской области от 12.09.2016 года ФИО7<ФИО4> за неуплату алиментов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА9> Вопреки требованиям решения суда <ФИО3> для себя должных выводов не сделал, и в период с <ДАТА10> по 1.03.2016г. без уважительных причин не выплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего сына.

В результате чего, за вышеуказанный период у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 48935,09 рублей. Мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимает.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал заявленное им после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего<ФИО6> не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО7 в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, <ФИО3> свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны законного представителя потерпевшего, защитника, и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО7 по факту совершения преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. В соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО7 справедливое наказание в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ. Поскольку ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести, то основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» г.Заводоуковск на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины содеянном, наличиена иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь целями наказания, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в Упоровском районе Тюменской области по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова