Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 4-182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства об административном правонарушении


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, м/н Совхозный, д. 3, кв. 2, работающего рулевым мотористом ООО «ЛОРП»,

установил:

Постановлением от <ДАТА3><ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ <ФИО2> обязан был уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, однако <ФИО2> указанную обязанность не исполнил, тем самым <ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что административный штраф он уплатил <ДАТА5>, раньше не оплачивал, так как не было денежных средств. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах административного дела; протокол от <ДАТА5> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении <ФИО2> административного наказания, чек ордер ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА5> об оплате <ФИО2> суммы штрафа в размере 500 руб.

Как установлено в судебном заседании, постановление о назначении <ФИО2> административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА6> года; рассрочка или отсрочка уплаты штрафа ему не предоставлялись, следовательно, <ФИО2> обязан был уплатить штраф до <ДАТА7>, однако указанную обязанность не исполнил.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства; относятся к предмету данного административного дела, объективны и достоверны, в связи с чем вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает личность <ФИО2>, который, как видно из материалов административного дела, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, уплату штрафа на момент рассмотрения дела в суде. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая положения ст. 1.2 КоАП РФ, согласно которой, одной из задач законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений, суд считает возможным, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же с учетом соизмеримости санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признать данное правонарушение малозначительным и освободить правонарушителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание.

Производство по делу - прекратить.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья: подпись <ФИО1>


Постановление не вступило в законную силу