Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-262/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Тюмень 14 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-262-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Давиденко <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

УСТАНОВИЛ:

Давиденко Д.А., <ДАТА3> в 18 часов 20 минут находился напротив д. 55, по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, неопрятный внешний вид, несвязная речь.

Давиденко Д.А. в судебном заседании вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за влечет предупреждение появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенностью объективной стороны данного состава является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда; неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном (лежачем) состоянии и т.п. .

Факт совершения Давиденко Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 72 Д <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давиденко Д.А.;

- распечаткой результата теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования <ДАТА5> в 18 час. 27 мин. у Давиденко Д.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат исследования 1,74 мг/л зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации Drager Mobile Printer, результата теста Давиденко Д.А. подписан;

- распечаткой результата теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования <ДАТА5> в 18 час. 49 мин. у Давиденко Д.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат исследования 1,74 мг/л зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации Drager Mobile Printer, результата теста Давиденко Д.А. подписан;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которого, Давиденко Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 18 часов 25 минут Давиденко Д.А. находился напротив д. 55, по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которых, <ДАТА3> она находился возле д. 55 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где Давиденко Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями Давиденко Д.А. от <ДАТА3>, согласно которых, <ДАТА3> он находился возле д. 55 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где Давиденко Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которых, <ДАТА3> она находился возле д. 55 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где Давиденко Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения;

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, как и сомневаться в правильности и объективности не имеется. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Остальные доказательства, перечисленные выше, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт того, что Давиденко Д.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте установлен. При составлении протокола об административном правонарушении Давиденко Д.А. своих возражений по поводу события и обстоятельств описанного в нем административного правонарушения не указал.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выслушав Давиденко Д.А., изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом характера деяния и личности Давиденко Д.А., не относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений учитывая, что Давиденко Д.А. не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Давиденко <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Отбывание наказание Давиденко Д.А. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок наказания Давиденко Д.А. исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В.Дягилева