Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 05-0068/347/2025

Дело №05-0068/347/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0347-01-2024-005369-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года

г. Москва

Мировой судья судебного участка №347 Савеловского района города Москвы Куликова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19 октября 2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: *** гр. ФИО1, нанес телесные повреждения гр. ФИО2 *** г.р., а именно, нанес два удара кулаком правой руки в область правого плеча, два удара кулаком правой руки в область левого плеча, удар кулаком правой руки в область грудной клетки, в результате чего, гр. ФИО2 испытала физическую боль. В дальнейшем 22.10.2024 года гр. ФИО2 обратилась в ГП № 62 фил.4, где согласно медицинской справке указан диагноз: ушиб грудной клетки, мелкие гематомы правого и левого плеча. Согласно заключению эксперта № 2424101790 от 15.11.2024 года, Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ города Москвы Отделения экспертизы телесных повреждений № 1, указано, что установленные повреждения у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Полученные побои, не повлекли последствий указанных в ст. 111, 112, 115, 116 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КРФоАП, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении САО № 1216134 от 26 ноября 2024 г., согласно которому 19 октября 2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: *** гр. ФИО1, нанес телесные повреждения гр. ФИО2 *** г.р., а именно, нанес два удара кулаком правой руки в область правого плеча, два удара кулаком правой руки в область левого плеча, удар кулаком правой руки в область грудной клетки, в результате чего, гр. ФИО2 испытала физическую боль. В дальнейшем 22.10.2024 года гр. ФИО2 обратилась в ГП № 62 фил.4, где согласно медицинской справке указан диагноз: ушиб грудной клетки, мелкие гематомы правого и левого плеча. Согласно заключению эксперта № 2424101790 от 15.11.2024 года, Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ города Москвы Отделения экспертизы телесных повреждений № 1, указано, что установленные повреждения у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 1-2);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14 ноября 2024 года, которым по результатам рассмотрения материалов проверки по факту получения телесных повреждений, зарегистрированного в КУСП за № 14787 от 22 октября 2024 года, была назначена медицинская судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Бюро СМЭ Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 г. Москвы. Лица, участвующие в деле, ФИО1 и ФИО2 с указанным постановлением были ознакомлены, о чем в материалах дела имеются расписки, права предусмотренные ст. 26.4 им были разъяснены, сведения о чем также имеются в материалах дела (л.д. 28-30);

- заключением эксперта № 2424101790 (экспертиза по материалам дела) от 14 ноября 2024 года, из которого следует, что на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, результатов дополнительного исследования, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов государственный судебно-медицинский эксперт пришел к следующим выводам: У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при её обращении 22.10.2024 в ГБУЗ ГП № 62 ДЗМ филиал № 4 (ГП № 39) зафиксированы повреждения: подкожные гематомы плеч (более точная анатомическая локализация, количество и взаиморасположение не указаны). Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, образовались в результате не менее 2-х ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно плеч), приложенных перпендикулярно травмируемым поверхностям. Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематом, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности и обстоятельствах их образования не представляется возможным. Выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки. Ушиб грудины» наличием повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков (гематом) или костно-травматических изменений в указанной области не подтвержден (выставленный диагноз «Перелом? грудины» не нашел своего объективного подтверждения по данным рентгенографии грудины) и судебно-медицинской оценке не подлежит. Лица, участвующие в деле, ФИО4 и ФИО2 с указанным заключение эксперта были ознакомлены, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д. 32-33);

- копиями медицинских документов, содержащих сведения о том, что у ФИО2, *** года рождения, при её обращении 22.10.2024 в ГБУЗ ГП № 62 ДЗМ филиал № 4 (ГП № 39) после осмотра поставлен следующий диагноз: ушиб грудной клетки, мелкие гематомы правого и левого плеча (л.д. 35-41);

- постановлением от 31.10.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела;

- карточкой происшествия №19291772 из которой следует, что 22 октября 2024 г. в 21 часов 10 минуты в ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы (УВД по САО) поступила телефонограмма от ФИО2, в которой указана фабула происшествия: ударил известный (л.д. 46);

- заявлением ФИО2, адресованным начальнику ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы, в котором ФИО2. просит привлечь к ответственности по закону РФ своего мужа ФИО1 (л.д. 47);

- письменными объяснениями ФИО2, в которых последняя пояснила, что 19 октября 2024 г. в 23 часов 00 минут ФИО1 вошел в квартиру по адресу: ***. пьяный и злостный муж в порыве ярости неукротимый с угрозами убийства накинулся на меня с побоями, сначала в область предплечий, затем не давал вырваться яростно ударил кулаком в область грудной клетки, от чего она закричала от боли, затем схватил ее за рукав, чтобы она не убежала, однако дверь была открыта и ей удалось выбежать из квартиры. (л.д. 48);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО5, согласно которому последний доложил, что 23 октября 2024 г. совместно с АП-1, получив в 21 часов 56 минут от старшего оперативного дежурного ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы указание о происшествии по сообщению, поступившему в дежурную часть Отдела МВД России по Савеловскому району г. Москвы, в 22 часов 02 минуты прибыл по адресу: ***, где обнаружил следующее: со слов заявителя ее муж избил в ходе словесного конфликта. В последствии они были сопровождены в ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 51);

- сведениями, зарегистрированными в КУСП за № 14295, из которой следует, что 13 октября 2024 г. в 00 часов 09 минут в ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы (УВД по САО) поступила телефонограмма из ГБУЗ «ММНКЦ им. С.П. Боткина ДЗМ», в которой указано о поступлении больной ФИО6, фабула происшествия: избил муж, диагноз: ушибы мягких тканей головы, лица, шеи и туловища (л.д. 46);

- запросом начальника ОУУПиПДН Отдела МВД России по Савеловскому району г. Москвы майора полиции ФИО7, адресованным Главному врачу ГП №62 филиал 4, в котором просит предоставить копию медицинской карты (рентген снимки, КТ) на имя ФИО2, обращавшейся в данное учреждение 22 октября 2024 г. (л.д. 52);

- письменными объяснениями ФИО3, в которых он пояснил, что 19.10.2024 он находился дома, между ним и его супругой возник словесный конфликт. В ходе конфликта его супруга его толкнула и он упал, при этом ударился головой об пол. После чего, он встал и правой рукой ударил свою жену в область грудной клетки. Далее он оделся и вышел на улицу, где последовал к стадиону «Динамо», сидел на лавочке и употреблял алкогольную продукцию. 20.10.2024 примерно в 02 час. 00 мин вернулся домой и лег спать (л.д. 53);

- письменными объяснениями ФИО2, в которых последняя пояснила, что сегодня пришел в состоянии алкогольного опьянения ее муж ФИО1, дверь она не закрывала, рассчитывала что он может вернуться. Он явился сильно пьяным и злой, сразу начал скандалить и накидываться на нее, заставляя пятиться назад, пугая и угрожая потерпевшей. Она громко ему говорила чтобы он от нее отошел, но, он продолжал ее теснить в сторону балконной двери, которая была открыта (л.д. 54);

Представленное в материалы дела заключение эксперта № 2424101790, выполнено на основании постановления должностного лица ОМВД о назначении медицинской судебной экспертизы, выводы экспертов, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проведенное специалистом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, - установлены и подтверждены вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности является достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкримируемого ему правонарушения, а также квалифицировать его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, который не мог быть устранен иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы, получены с соблюдением норм закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает то, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не усмотрено.

Учитывая данные о личности ФИО1., обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, в целях исполнимости назначенного наказания, мировой судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000683472504402, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0068/347/2025, постановление от 30.01.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 347 тел.: <***>, +7(499)159-41-45, +7(495)609-90-74.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 347 Савеловского района города Москвы по адресу: Москва, ул. Большая Академическая, д. 15, корп. 1, или по электронной почте mirsud347@ums-mos.ru)

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.С. Куликова