Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017

Решение по гражданскому делу

№ 2-266/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Уфа


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Тулубаева Ф.Ф.,

при секретаре Хамидуллиной А.М., с участием

представителя истца Гаеткулова <ФИО>. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>МУЭТ г.Уфы<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Дормидонтову <ФИО2> о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта,

УСТАНОВИЛ:

МУЭТ г.Уфы обратилось в суд с иском к Дормидонтову <ФИО>. о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта в размере 7568 рублей, почтовых расходов в размере 57 рублей и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы от 16 мая 2017 года дело по вышеуказанному иску передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы.

Ответчик Дормидонтов <ФИО>. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о передаче дела по вышеуказанному иску мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы по месту его регистрации по адресу: <АДРЕС>.

Представитель истца против удовлетворения ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал.

Выслушав представителя истца, оценив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Дормидонтов <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, 02.06.2017 г. выписался с адреса: <АДРЕС>, и выехал по адресу: <АДРЕС>, то есть вне пределов территории судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы.

Следовательно, ходатайство ответчика Дормидонтова <ФИО>. подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>МУЭТ г.Уфы<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы РБ. На определениеможет быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней через мирового судью.


Мировой судья Ф.Ф. Тулубаев