Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 24 апреля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Хуснетдинова А.Р.

защиты в лице адвоката: <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО4

при секретаре: Байтемировой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ф-ных <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 07 декабря 2016 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<ДАТА4> невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данное решение суда вступило в законную силу 20.12.2016 года.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 считается подвергнутым данному наказанию до <ДАТА6><ДАТА7> в ночное время ФИО4., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного, лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, достоверно зная, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО4 умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР> двигаясь по проезжей части дороги <АДРЕС> района в направлении п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> от г. <АДРЕС> на 12 км. автодороги <АДРЕС> района был остановлен инспектором ДГТС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> В ходе проверочных мероприятий у ФИО4 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>) о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, ФИО4 согласился.

При освидетельствовании с применением прибора Алкотектора «PRO-100 СОМВ1» установлено нахождение ФИО4 в состоянии опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, что подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02АС <НОМЕР> от <ДАТА9>

Подсудимый ФИО4 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Действия ФИО4, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом материалов дела и личности подсудимого суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф-ных <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ф-ных <ФИО2> - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину марки <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>, находящуюся на специализированной стоянке ООО « Башавтоснаб» по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение собственнику транспортного средства.

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА10>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА10>, чек прибора Алкотектор «PRO 100 COMBI» от <ДАТА10> компактный диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА10>, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА10> хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Машков В.А.

Приговор вступил в законную силу 05.05.2017

Мировой судья Машков В.А.