Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-343/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Забияка И.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области,с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2025 в 12 часов 45 минут ФИО4, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, несколько раз укусила <ФИО1> за правое плечо, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО4 в суде признала, пояснила, что правонарушение совершено ей по ищложенным в протоколе обстоятельствам. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из материалов дела, в отношении <ФИО1> 11 сентября 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 23 августа 2025 года в 12 часов 45 минут ФИО4, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, несколько раз укусила <ФИО1> за правое плечо, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Согласно рапорту СОД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО2> от 24.08.2025 года в дежурную часть 24.08.2025 года из ГБУЗ ТО ОБ № 4 поступило сообщение об оказании медицинской помощи <ФИО1>, поступившему с диагнозом: «Ушиб мягких тканей правого плеча, верхней губы» (л.д. 4). В рамках производства по делу об административном правонарушении получены результаты судебно-медицинской экспертизы от 25 августа 2025 года. Согласно заключению эксперта № 965 от 25.08.2025 года на моментпроведения экспертизы у <ФИО1> установлены следующие телесные повреждения:

1. кровоподтек и ссадины на его фоне на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого плеча, на задней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на область локтевого сустава, на внутренней поверхности правого плеча с переходом на локтевой сустав: кровоподтеки по внутренней поверхности правого плеча, на передней поверхности левого предплечья, на наружной поверхности правого лучезапястного сустава; кровоизлияние и ссадина на его фоне на слизистой оболочке нижней губы слева. 2. кровоподтек и ссадины на его фоне на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого плеча, на задней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на область локтевого сустава, на внутренней поверхности правого плеча с переходом на локтевой сустав; кровоподтеки по внутренней поверхности правого плеча, на передней поверхности левого предплечья, на наружной поверхности правого лучезапястного сустава; кровоизлияние и ссадина на его фоне на слизистой оболочке нижней губы слева возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 23.08.2025 года, как указано в постановлении о назначении судебно- медицинской экспертизы; 3. кровоподтек и ссадины на его фоне на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого плеча, на задней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на область локтевого сустава, на внутренней поверхности правого плеча с переходом на локтевой сустав; кровоподтеки по внутренней поверхности правого плеча, на передней поверхности левого предплечья, на наружной поверхности правого лучезапястного сустава; кровоизлияние и ссадина на его фоне на слизистой оболочке нижней губы слева не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании достаточных данных лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО4 и полученными потерпевшим телесными повреждениями. Оценивая доказательства, признаю достоверными вышеуказанные документы из материалов дела об административном правонарушении, поскольку документы составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии с положениями п. 1 ст. 1, подпунктов 1,2,5,6,7 п. 1 ст. 2, п.1 ст. 10, подпунктов 1,2,6,8,13,14,20 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», являются сотрудниками правоохранительных органов, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности, прав и интересов населения. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку в своей совокупности они подтверждают факт совершения указанным лицом административного правонарушения. Исходя из изложенного, действия ФИО4 необходимо квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Полагаю невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не является подвергнутой административному наказанию, ее имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, малолетнего ребенка. Обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО4 не установлены. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, ее материальное положение, считаю законными справедливым назначить ей административное наказание не связанное с административным арестом, в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области) ИНН: <***>, КПП: 720301001, БИК: 017102101 Расчетный счет (казначейский счет): 03100643000000016700 Кор.счет (единый казначейский счет) 40102810945370000060 ОКТМО 71705000 Наименование банка: Отделение Тюмень ОКЦ №4 Уральского ГУ Банка России Код бюджетной классификации (КБК): 02611601063010101140 УИН 0348809250300050343020259 Назначение платежа: административный штраф Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей адресу: <...>, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Мировой судья подпись И.С. Забияка Копия верна Мировой судья И.С.<ФИО3>