Приговор от 31 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации


<ДАТА1> с. .Карагай


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката Ложкиной И.Г..,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, Верещагинский муниципальный район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в ночное время <ФИО3>, на 2 км автодороги <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS». Был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и приглашен в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения. Выходя из салона служебного автомобиля, понимая, что <ФИО6> и <ФИО7>, будучи сотрудниками полиции, являются представителями власти, находятся в служебной форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить их честь и достоинство как представителей власти, умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с правомерными действиями <ФИО8>, <ФИО7>, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес сотрудников полиции нецензурные по форме и унизительные по содержанию слова, касающиеся оценки их личности, тем самым публично оскорбил их. Кроме того, <ФИО3> данными преступными действиями причинил вред деловой репутации и авторитету отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия <ФИО3>. суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило причиной совершения данного преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств как, смягчающих, так и отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3>, условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественным доказательством по уголовному делу был признан 1 компакт-диск DVD-R c видеозаписью, служащим для установления обстоятельств дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000(Двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО3> что в соответствии с ч 1ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде суммы 1897,50 рублей, выплаченные адвокату <ФИО9> за осуществление по назначению защиты <ФИО3> в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство 1 диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.


Мировой судья подпись <ФИО1>


Копия верна. Мировой судья <ФИО1>