Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 05-0748/392/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

05 августа 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное города Москвы Шубиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении № 5-748/2025 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ..., сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют (не представлены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».

Так, он (ФИО1) не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления № 18810577250344310604 от 13.03.2025 года в законную силу, в связи с чем совершил 27 мая 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ..., административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указав что штраф им был оплачен 03.06.2025 года в подтверждение чего предоставил квитанцию об оплате. Пояснил, что несвоевременно оплатил штраф, так как узнал о нем случайно, придя в ГИБДД для оформления документов. Никаких уведомлений, постановлений, сообщений на Госуслугах, в связи с данным фактом не получал.

Судом в судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем постановлением № 18810577250344310604 от 13.03.2025 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Копия указанного постановления была направлена ФИО1 посредством почты России, что подтверждено наличием в материалах дела почтового идентификатора, согласно сведениям которого, полученных с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России», почтовое отправление было вручено адресату 14.03.2025 года.

Указанное решение ФИО1 не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, постановление вступило в законную силу 25.03.2025 г., однако, штраф в установленные законодателем сроки ФИО1 не уплачен.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 77ФР600129 от 17.06.2025 года, ФИО1 не уплатил административный штраф в срок предусмотренный законодательством со дня вступления постановления № 18810577250344310604 от 13.03.2025 года в законную силу, в связи с чем 27 мая 2025 года в 00 часов 01 минут совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В связи с предоставленной ФИО1 квитанцией об оплате штрафа от 03.06.2025 года, суд отмечает, что оплата штрафа по истечению установленного срока, не освобождает лицо от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1, так как он (ФИО1) не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления № 18810577250344310604 от 13.03.2025 года в законную силу, в связи с чем совершил 27 мая 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ..., административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 каких-либо мер по исполнению вышеупомянутого постановления, отсутствия возможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок, суду предоставлено не было.

Обстоятельств, освобождающих лицо от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины в совершении правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения. Судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело, при малозначительности совершенного административного правонарушения могут в отношении правонарушителя ограничиться устным замечанием. Однако критерии оценки малозначительности административного правонарушения в данной статье не указаны.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Мировой судья считает, что в рассматриваемом случае действия ФИО1 формально образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения в совокупности с представленными суду документами, отсутствие вреда и тяжести последствий, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также то что последний трудоустроен в ФАУ «ГосНИИАС» в должности инженера, произвел оплату штрафа 03 июня 2025 года, с незначительным пропуском для добровольной оплаты, до составления протокола об административном правонарушении, при этом вышеуказанные действия лица не представляют таких угроз для личности, общества или государства, которые требуют строгого наказания, а потому, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», признать последнее малозначительным, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок №392 района Отрадное города Москвы.

Мировой судья Т.В. Шубина