Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017

Решение по административному делу




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года р.п. Ермишь Рязанской области

Мировой судья судебного участка № 34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области Шумилина Т.Ю.,

при секретаре Двадцатовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Кунина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы административного дела в отношении Кунина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Кунин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года в 11 часов 40 минут Кунин М.В., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, хранил оружие, а именно, ружьё марки ТОЗ-34Р, кал. 12, серия У <НОМЕР>, хранящееся на основании разрешения РОXа <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА5>, вне сейфа на шкафу, то есть без соблюдения условий, обеспечивающих сохранность и безопасность хранения принадлежащего ему оружия и исключающих доступ к оружию посторонних лиц, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Кунин М.В. вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснив, что 22.03.2017 года в 11 часов 40 минут, действительно, хранил принадлежащее ему ружьё марки ТОЗ-34Р вне сейфа, на шкафу.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Кунина М.В., мировой судья приходит к следующему.

Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 года N 150-ФЗ закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9-13, 14-15 и др.). Согласно указаниям Конституционного Суда РФ в Постановлении от 29.06.2012 года № 16-П, такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.), не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Статьей 22 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Помимо собственного признания своей вины, вина Кунина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.03.2017 года. В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кунин М.В. собственноручно указал «с протоколом согласен»;

- копией разрешения РОXа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно ружья марки ТОЗ-34Р, кал. 12, серия У <НОМЕР>, выданного <ДАТА11>, действительного до <ДАТА5>.

Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому принимает их в подтверждение виновности Кунина М.В. и кладет в основу постановления.

Согласно ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

За совершение данного административного правонарушения Кунин М.В. на основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ подлежит административному наказанию, при назначении которого, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что Кунин М.В. вину в совершении правонарушения полностью признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностью, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7-2.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела, судом также не установлено.

С учетом характера административного правонарушения и всех обстоятельств содеянного, принимая во внимание цели административного наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить Кунину М.В. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Кунина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Кунину М.В. административный штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Кунину М.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствие со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ на постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в Кадомский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Кадомский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Ю. Шумилина<ОБЕЗЛИЧЕНО>