Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/17-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


11 мая 2017 года г. Смоленск<АДРЕС>


Мировой судья судебного

участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А.при секретарях: Косолаповой Н.А., Данилиной Е.В., Пилюнькиной О.М.с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>

помощников прокурора Промышленного <ФИО3>

района г. <АДРЕС>


адвоката <ФИО4>

подсудимого Мамонова А.А.

потерпевшего <ФИО5>


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мамонова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонов А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый <ДАТА11> в <ДАТА>. находился возле запасного входа в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В указанное время Мамонов А.А. увидел, что возле запасного входа в вышеуказанный магазин находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5860 руб. 17 коп., принадлежащий <ФИО5> В указанное время по вышеуказанному адресу у Мамонова А.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа Мамонова А.А. около <ДАТА>. <ДАТА12>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, для окружающих, путем свободного доступа, находясь у входа в вышеуказанный магазин, тайно из корыстных побуждений похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5860 руб. 17 коп., принадлежащий <ФИО5> После чего Мамонов А.А. с похищенным тайно, из корыстных побуждений имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Мамонов А.А., гр-ну <ФИО5> был причинен материальный ущерб на сумму 5860 руб. 17 коп., который для последнего является незначительным.

Подсудимый Мамонов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержала ходатайство, заявленное им <ДАТА13> при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник <ФИО4> пояснил, что поддерживает ходатайство своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Потерпевший <ФИО5>, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании заявил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного мировой судья считает, что препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется, а потому рассматривает дело и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Предъявленное Мамонову А.А. обвинение обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мамонова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого Мамонова А.А. в суде не вызывает сомнений у мирового судьи в его психической полноценности.

При назначении наказаний мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Мамонов А.А. совершила преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание мировой судья признает то, что Мамонов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и состояние его здоровья, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной <НОМЕР>). <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ранее Мамонов А.А. судим за совершение умышленных преступлений, судимости не погашены в установленном законом порядке. В настоящее время Мамонов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецедив преступлений.

Указанное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается мировым судьей отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отношение к содеянному, условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей стороной в размере 5 860 руб. 17 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку сумма ущерба выплачена Мамоновым А.А. в добровольном порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление потерпевшего.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью, в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Мамонова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мамонову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.


Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мамонова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации два раза в месяц.


Меру пресечения Мамонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.


Гражданский иск <ФИО5> оставить без удовлетворения в связи с его добровольным удовлетворением Мамоновым А.А.


Вещественное доказательство по делу CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.


Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.



Мировой судья В.А. Петрохалкин