Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело № 5-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайскогокрая Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

<ФИО1 В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,


УСТАНОВИЛ:

29.04.2017 года в 02 час. 06 мин. <ФИО1 В.1> управлял автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от ул. Можайского по ул. Социалистическая в направлении ул. Кутузова, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Действия <ФИО1 В.1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1 В.1> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах административного дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, принявший меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося <ФИО1 В.1>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п.1, 10 «Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 29.04.2017 года, согласно которого в отношении водителя <ФИО1 В.1> было установлено состояние опьянения, водитель с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

У суда не имеется оснований не доверять указанному акту освидетельствования, сомневаться в компетенции лиц, проводивших данное освидетельствование.

Также вина <ФИО1 В.1> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 29.04.2017 г., в котором зафиксировано существо правонарушения; имеется отметка о разъяснении <ФИО1 В.1> ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также имеются пояснения <ФИО1 В.1>: « Вину признаю»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 29.04.2017 года; письменными объяснениями понятых.

В данном случае суд признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1 В.1> в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1 В.1> не установлено, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО1 В.1>, сведения административной практики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о том, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1 В.1>, суд признает и учитывает признание им своей вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1 В.1>, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ/ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222 401 001, Банк получателя: отделение Барнаул. г. Барнаул, Счет: 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 01 701 000 , УИН: 18810422174080011646 (протокол 22 АP <НОМЕР> от 29.04.2017 года).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении Сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья: И.М. Новоселова

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края_______________ И.М. Новоселова