Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 05-0182/2/2025

Дело № 05-182-10-436/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (…)

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 мая 2025 года в 01 час 34 минуты в районе домовладения № 97 по ул. Советской Ставропольского края ФИО1 управлял транспортным средством …, государственный регистрационный номер … в состоянии опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 знает о том, что в отношении него ведется производство об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд расценивает уведомление о времени и месте слушания дела ФИО1 надлежащим, а его неявку в судебное заседание - неявкой без уважительных причин, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что в нетрезвом состоянии за рулем он не ездил, за рулем был его брат, с которым они подъехали к дому, брат вышел из машины и ушел домой, а он вышел из машины, где сидел на пассажирском сидении и пересел на место водителя, так как там остались ключи от машины, где и находился, когда к нему подошли сотрудники ГАИ и отвезли на освидетельствование, хотя он и не отказывался, что выпивал.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 648038 от 10 мая 2025 года, установившим факт нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ 173089 от 10 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, имея запах алкоголя изо рта; протоколом 26 КР № 073276 от 10 мая 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии запаха алкоголя изо рта, ФИО1 отказался от прохождение на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медосвидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № П 152 от 10 мая 2025 года, согласно которому было установлено состояние опьянения ФИО1; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанта полиции Л. от 10 мая 2025 года; видеоматериалом, обозревавшимися в судебном заседании.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения было проведено в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» г. Пятигорск, <...> (лицензия N ЛО-26-01-005434 от 09 июля 2020 г.). Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения было вынесено врачом-психиатром-наркологом Ж. (справка № 132 от 27 февраля 2025 г. выдана ГБУЗ СК «ККНД»), что согласуется с требованиями пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н), который гласит, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка (лицо, которое управляет транспортным средством), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В результате проведенного исследования акт (№ П 152 от 10 мая 2025 года) ФИО1 на момент проведения освидетельствования находился в состоянии опьянения (показание технического средства – 0,65 mg|l, повторное показание 0,71 mg|l).

Результаты освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № П 152 от 10 мая 2025 года. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1 Акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не оспорен.

К показаниям ФИО1, что автомобилем управлял не он, а его брат, мировой судья относится критически, расценивает их, как способ уйти от ответственности, поскольку показания ФИО1 в этой части опровергаются предоставленными доказательствами.

Так, согласно исследованной в судебном заседании в присутствии ФИО1 видеозаписи с достоверностью следует, что из подъехавшего к дому автомобиля никто не выходил, сотрудники ГАИ подъехали практически сразу, еще до того, как водитель успел выключить фары, в связи с чем мировой судья изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, считает установленным, что 10 мая 2025 года в 01 час 34 минуты в районе домовладения № 97 по ул. Советской Ставропольского края ФИО1 управлял транспортным средством …, государственный регистрационный номер … в состоянии опьянения.

ФИО1, согласно представленным в суд сведениям инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Т. к уголовной ответственности по ч.2,6 ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался, сведений о привлечении к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 Кодекса РФ об АП не привлекался.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания на основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 3.8,4.1, 4.3,12.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Оплату административного штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07727000, УИН: 18810426256100010489.

Разъяснить ФИО1, что согласно п. 1.1 ч.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б. Тихая

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 2

г. Железноводска Ставропольского края И.Б. Тихая