Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-576/2025

дело №5-576/2025 УИД 30МS0052-01-2025-003855-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 г. Астраханская область, г. Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Рогачева Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> и <ДАТА> годов рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

11 ноября 2025 г. младшим судебным приставом по ОУПДС Харабалинского районного отдела УФССП по Астраханской области по факту воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении №238, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил строго не наказывать.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>. На основании статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2). В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу статьи 12 указанного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания. В соответствии с со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского районного отдела УФССП по Астраханской области от 24 июня 2025 г. в отношении ФИО2 <ФИО>. возбуждено исполнительное производство №85113/25/30015-ИП по исполнению взыскания административного штрафа.

1. октября 2025 г. ФИО2 <ФИО>. дал обязательство самостоятельно явиться 17 октября 2025 г. в Харабалинский РОСП УФССП России по Астраханской области, расположенный по адресу: <...>.

Однако ФИО2 <ФИО>. в назначенное место и время не прибыл, уважительной причины неявки не предоставил, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, т.е. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: актом обнаружения административного правонарушения от 11 ноября 2025 г., протоколом об административном правонарушении №238 от 11 ноября 2025 г., копией постановления судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 24 июня 2025 г. о возбуждении исполнительного производства, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 19.03.2025, объяснениями ФИО2 <ФИО>., требованием о явке от 1 октября 2025 г. и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО>. и квалифицирует его действия по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 301501001, УФК по Астраханской области (агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>), ЕКС 40102810445370000017, К/СЧ 03100643000000012500, Операционно-кассовый центр №3 Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 041203001, КБК 01211601203010000140, ОКТМО 12645000; протокол №238 от 11 ноября 2025 г., наименование платежа «штраф», УИН 0348925000005500167199804. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Р. Рогачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>