Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № 5-253/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1> ул. <АДРЕС> Хмельницкого, д. 8 кабинет 20, 665452

Мировой судья по 94 судебному участку г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело УИД 38MS0094-01-2025-000913-85 (<НОМЕР>) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспортные данные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, У С Т А Н О В И Л: <ФИО2>, <ДАТА4> в 21 час. 05 мин. управлял в районе д. 6/1 по ул. <АДРЕС> Люксембург г. <АДРЕС> области, транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении дела <ФИО2>, после разъяснения ему положений статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, обозрев видеозапись на диске, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В качестве доказательств мировому судье представлен протокол об административном правонарушении 38 РП 455779 от <ДАТА7> Как следует из данного протокола, <ФИО2>, <ДАТА4> в 21 час. 05 мин. управлял в районе д. 6/1 по ул. <АДРЕС> Люксембург г. <АДРЕС> области, транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.4). Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола <ФИО2> получил. Данные обстоятельства подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 38РХ 013270 (л.д.5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 306170 от <ДАТА8> (л.д.6);

- бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения - 0,00 мг/л. (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 102209 от <ДАТА8> (л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 075773 от <ДАТА9> (л.д.9); - свидетельством о поверке средства измерений (л.д.10); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.11); - справкой о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д13); - видеоматериалом (л.д.19,20), и другими материалами дела. Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При этом данная норма не предусматривает обязательное согласие лица, в отношении которого ведется административное производство, на применение видеозаписи. Согласно части 6 указанной статьи, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно видеозаписи, находящейся в материалах дела, водитель <ФИО2>, после разъяснения ему оснований отстранения от управления транспортным средством, разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного инспектором ДПС, у <ФИО2> не было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте от <ДАТА9>, с ними <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте. Копию акта получил. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 38 ВМ 075773 от <ДАТА9> основанием направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось - наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данное основание для направления на медицинское освидетельствование является законным и обоснованным, так как у сотрудника ДПС имелись достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

<ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив надпись своей подписью. С указанным протоколом <ФИО2> ознакомлен, копию его получил, о чем имеется его подпись.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя <ФИО2> проведено в ОГБУЗ «ИОПНД» Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в т.ч. с передвижными пунктами медицинского освидетельствования (ППМО) врачом-психиатором-наркологом <ФИО3> На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования исследований, врачом вынесено заключение об установлении у <ФИО2> состояния опьянения, что зафиксировано в пункте 17 Акта <НОМЕР> от <ДАТА9>. Изложенные в акте сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство, не установлено.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления <ФИО2>. транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат. При таком положении состояние опьянения, установленное актом <НОМЕР> от <ДАТА11> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством. В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от <ДАТА12><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Таким образом, оценивая, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что представленный по делу протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах; видеозапись представлена в материалы дела и исследована в совокупности с иными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в необходимых случаях (административная процедура при отстранении от управления транспортным средством, разъяснение прав лицу, в отношении которого проводились административные процедуры, освидетельствование на месте, оформление результатов освидетельствования и направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства) применением видеозаписи было обеспечено. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая, представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судья признает признание <ФИО2> вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, отделение Иркутск Банк России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25612438, УИН 18810438252400001458. Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, 8 до истечения указанного срока. Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1? КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно статьи 32.7 части 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного лица с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи. Копию постановления вручить <ФИО2>, направить отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись

судьи____________________________

Секретарь ________________________

инициалы, фамилия «_____»_____________________20______г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь

_________________________________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области