Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-208/2017

Решение по административному делу Дело № 5-208/2017-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС><ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лынова <ФИО>., находящегося по адресу: <АДРЕС> край, проспект <АДРЕС>, город <АДРЕС> край, 692526, рассмотрев административное дело в отношении Макеева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Макеев <ФИО><ДАТА> в 10 час. 10 мин. в районе дома 3 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края управлял транспортным средством с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановки, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Макеев <ФИО> в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением не согласился и пояснил, что <ДАТА4>, вместе со своей гражданской женой, ехал на прием к врачу онкологу, к которому был записан на определенное время. На гострассе Хабаровск-Владивосток, за г. <АДРЕС>, примерно в 5-6 метрах от бывшего КП ДПС, был остановлен сотрудниками ДПС. Никаких домов и улицы в районе остановки не было. Сотрудник ДПС указал в протоколе первый попавшейся адрес. Причину остановки ему не объяснили, сказали лишь, что кого-то ограбили. Ему не разъяснили его права. Начали досматривать его автомашину, два часа его держали на дороге, предъявляли претензии к автомобилю, говорили, что это «распил». Он пытался объяснить, что едет к врачу, опаздывает. Затем, ему без достаточных на то оснований предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Он отказался, т.к. спешил в врачу. Сказал сотрудника, что не поедет в город. Пригласили понятых, которым ничего не объясняя сказали, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование. Понятые расписались и уехали. В итоге он опоздал на прием к врачу. Обстоятельства, связанные с поездкой к врачу может подтвердить документально. Полагает, что привлечен к административной ответственности незаконно. Сотрудники ДПС нарушили в отношении него закон. С жалобами на действия сотрудников ДПС не обращался, т.к. полагался на разбирательство в суде. Сам он не совсем разбирается в законах. В протоколе расписался по требованию сотрудников ДПС.

В судебном заседании судом на обсуждение ставился вопрос о вызове в судебное заседание инспекторов ДПС производивших остановку Макеева <ФИО>., понятых, учувствовавших в производстве по делу, для проверки доводов изложенных Макеевым <ФИО> Макеев <ФИО> возражал против вызова данных лиц.

Суд предоставлял Макееву <ФИО> время и возможность для предоставления копий медицинских документов. Макеев <ФИО> отказался предоставлять копии медицинских документов.

Кроме того, суд выяснял у Макеева <ФИО> возможность отложения слушания дела, для обращения Макеева <ФИО> за юридической помощью. Макеев <ФИО> также отказался, ссылаясь на обжалование решения суда.

Опрошенная в судебном заседании Клименко <ФИО>. пояснила, что в один из дней, точную дату не помнит, она вместе с мужем Макеевым <ФИО> поехали к врачу онкологу. По дороге их остановили сотрудники ДПС. Причину остановки не назвали. Муж вышел из машины к сотрудникам ДПС и разговаривал с ними на улице. Долго досматривали машину, без понятых. Потом, сотрудники ДПС сказали, что муж не адекватный и повели его в свой служебный автомобиль. Она долго ждала возвращения мужа. Прием к врачу пропустили. По возвращению муж рассказал, что ему предлагали ехать в город на освидетельствование, он отказался.

Выслушав Макеева <ФИО> Клименко <ФИО>., изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что в действиях Макеева <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Макеевым <ФИО> инкриминируемого ему правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, в соответствии с которым Макеев <ФИО> отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола следует, что Макееву <ФИО> разъяснены его права и обязанности, о чем он поставил свою подпись; протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, протоколом 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Макеев <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в присутствии двух понятых.

Материалы административного дела, имеющиеся в нём доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Макееву <ФИО> в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении размера наказания Макееву <ФИО> мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного им правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12.26 частью 1, 29.9, 29.10, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Макеева <ФИО2> признать виновным в совершении <ДАТА> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (улица <АДРЕС>, дом 95, город <АДРЕС> край, 692519).


Мировой судья <ФИО>. Лынова

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты на оплату штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю УМВД России по Приморскому краю ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с 40101810900000010002, в Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 057701000, УИН <НОМЕР>

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.