Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-643/2025

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0057-01-2025-003321-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, урож. <АДРЕС> Мордовской АССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан Отд. <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО <АДРЕС>, директора ООО «Пилигрим», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,

по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган. Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь директором ООО «Пилигрим», в нарушение пп.1 п.1 ст.346.23 НК РФ не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, по сроку предоставления не позднее <ДАТА3> Извещенный судом о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО2> в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, выписку из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения представляется налогоплательщики в налоговый орган не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговую декорацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения необходимо было предоставить в налоговый орган не позднее <ДАТА7>, что <ФИО2> не было сделано. На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что <ФИО2>, являющийся директором ООО «Пилигрим», имея возможность выполнить возложенную законодательством о налогах и сборах обязанность в установленные НК РФ сроки направить в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, не позднее <ДАТА7>, нарушил установленный срок, не предоставив вышеназванную декларацию. Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО2> в его совершении.

При назначении <ФИО2>, являющмуся по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность-повторное совершение однородного административного правонарушения, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначения последнем наказания в виде штрафа. На основании изложенного, ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: директора ООО «Пилигрим» <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек в доход государства. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения <АДРЕС> области 04442D03020) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000014400 в ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 84711601153010005140 к/с40102810545370000038 УИН 0410977930059500002450962 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести по адресу: г. <АДРЕС> 109, судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО1>