Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 05-0184/70/2025

Дело № 5-184/70/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении должностного лица - председателя наименование организации фио, родившейся ...дата в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, юридическое лицо паспортные данные......,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, являясь председателем наименование организации, расположенного по адресу: адрес не предоставила в налоговый орган по месту учета в установленный срок не позднее дата, налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за дата, чем допустила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению фио о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, своим правом на личное участие при рассмотрении дела она не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, хотя ей известно о привлечении её к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что таким образом фио распорядилась по своему усмотрению предоставленным правом на судебную защиту, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до сумма прописью.

Согласно п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от дата,

- выпиской из ЕГРЮЛ,

- выпиской из реестра налоговых деклараций;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

Указанные доказательства суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к этой статье под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ фио несет ответственность как должностное лицо.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность фио в его совершении.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; оснований для признания правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, имущественное положение должностного лица, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

председателя наименование организации фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.

Постановление имеет силу исполнительного листа. Срок предъявления два года.

Мировой судья фио


Вступило в законную силу__________________________дата.

Выдано___________________дата