Решение от 23 января 2017 г. по делу № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

23 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО9 <ФИО1>, адрес: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствам, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, указанное правонарушение совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах.

22.01.2017 в 10:40 час на у дома <НОМЕР>Исетского района Тюменской области, ФИО8 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21150 г.р.з. <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола <НОМЕР> от 22.01.2017 об административном правонарушении следует, что ФИО8 не отрицал факт совершения им административного правонарушения, в объяснении указал, что "21.01.2017 пил водку, 22.01.2017 управлял автомобилем", замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО8 не установлено.

Из протокола <НОМЕР> от 22.01.2017 об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО8 имелись признаки алкогольного опьянения в связи, с чем он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3).

Из акта 72 ВТ 108588 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2017, следует, что ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; с применением технического средства измерения Alcotest-6810 (дата последней калибровки <ДАТА4>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО8 составило 0,25 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ознакомлен, согласен (л.д.4-5).

Из объяснений <ФИО3>, <ФИО4> от 22.01.2017, данных ими в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых и в их присутствии отстранил ФИО8 от управления транспортным средством, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства Alcotest-6810 (л.д.8-8). Данный факт также подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" <ФИО5> от 22.01.2017 (л.д.7).

Свидетельством о поверке <НОМЕР> установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер <НОМЕР>, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д.6).

Из протокола о задержании транспортного средства 72 АК 152728 от 22.01.2017 следует, что транспортное средство ВАЗ 21150 г.р.з. <НОМЕР> передано <ФИО6> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу (л.д.11).

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства <ФИО7> по водительское удостоверение ФИО8 не получал (л.д.14).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к убеждению, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что ФИО8, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Судья квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО8, который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; размер промилле (0,25 мг/л) по показанию прибора, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста, ФИО8 не является, инвалидностей 1 или 2 группы не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО8 наказанию в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 3 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 12:30 час 22 января 2017 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО8 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись)

ФИО9

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

ФИО9