Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

дело №1-44-25/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Мариняк М.А., с участием государственного обвинителя Коновалова Д.С.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Губайдулиной М.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Исаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 1) по приговору <АДРЕС> городского суда<АДРЕС> области от <ДАТА5>, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания; 2) по приговору<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> испытательный срок продлен на 2 (два) месяца; 3) по приговору<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, действия ФИО2 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> испытательный срок продлен на 2 (два) месяца ( испытательный срок истек <ДАТА12>),

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно <ДАТА13>, около в 10 часов 35 минут, находясь на территории городской свалки <АДРЕС> области, расположенной на северо- восточной окраине <АДРЕС> области под воздействием преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в тот же день и время открыв бардачок автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, тайно похитил оттуда денежные средства в размере 5000 рублей принадлежащие <ФИО1> Обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО2, его защитника Губайдулиной М.С., с письменного согласия потерпевшего <ФИО1> (л.д.137 ), с учетом мнения государственного обвинителя Коновалова Д.С., а так же, принимая во внимание, то обстоятельство, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом признания вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся, в силу требований ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт явку с повинной (л.д.11), добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же раскаяние и признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетних детей на иждивении виновного, кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает и наличие у него признаков психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за преступление по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив.

При назначении наказания подсудимому, судом не применяются правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку, установлены отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого ФИО2, по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности преступления и личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд назначает наказание подсудимому ФИО2, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением, в связи с чем, назначает наказание подсудимому ФИО2, в порядке ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, предоставив возможность подсудимому доказать своё исправление.

Преступление, за которое ФИО2, осуждается по настоящему приговору, совершено им в течениеиспытательного срока, установленного приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО2, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> испытательный срок ФИО2 продлен на 2 (два) месяца.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего <ФИО1>, в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7>, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

После совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, ФИО2, был осужден по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, действия ФИО2 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> испытательный срок продлен на 2 (два) месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14><НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено ФИО2 до постановления приговора <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА9> (с учетом постановлений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> и <ДАТА11>), по которому он осужден к условной мере наказания, суд полагает, что данный приговор должен исполняться самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Воробьеву С.В. считать условным, установив испытательный срок 01(один) год, в течение которого осужденный обязан являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным контролирующим органом дни, и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа. Приговор<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в отношении Воробьёва С.В. осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, в соответствии с которым, испытательный срок Воробьеву С.В., продлен на два месяца, подлежит самостоятельному исполнению. Приговор<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении Воробьева С.В., осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев( с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, в соответствии с которым действия Воробьева С.В. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком06 (шесть) месяцев и с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, в соответствии с которым испытательный срок Воробьеву С.В. продлен на 2 (два) месяца), исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья Мариняк М.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья Мариняк М.А.