Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0972/2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Салехард

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Булавко Е.В., рассмотрев дело № 5-972/2025-2 без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подвергнутая постановлением административной комиссии в МО г. Салехард № 715 от 20.08.2024г. административному наказанию в виде штрафа на сумму 1500 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатила.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО1, в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой которая ей доставлена 28.08.2025 в 10 часов 27 минут. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно п. 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года указано, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания,не связанногос

содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Согласно материалам дела у ФИО1 обстоятельств для назначения административного наказание в виде административного ареста нет.

В связи с изложенным суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не присутствовала, была извещена согласно материалам дела должным образом (л.д. 3). Согласно ст.28.2 ч. 4.1 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. В связи с чем нарушений при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ судом не установлено. Копия протокола направлена 25.08.2025.

Согласно статье 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть 3 ст.32.2 КоАП РФ определяет, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел свое полное подтверждение в исследованных материалах дела об административном правонарушении: судом установлено, что ФИО1 подвергнутая постановлением административной комиссии в МО г. Салехард административному наказанию в виде штрафа, от 20.08.2024 года на сумму 1500 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатила, при рассмотрении дела не участвовала, извещена (л.д. 9).

Копия постановления не получена ФИО1, 09.09.2024 в адрес должностного лица поступил возврат (л.д. 14), следовательно данное постановление вступило в законную силу 20.09.2024г.

Протоколом ГИС ГМП от 28.08.2025 с детализацией платежа о получении фактов оплаты, согласно которого штраф ФИО1 на сумму 1500 рублей оплачен 26.12.2024, до составления протокола и рассмотрения дела судом.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ до 19.11.2024 года.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, оплаты административного штрафа на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по существу, отсутствия вреда и каких-либо негативных последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанное свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является противоправное виновное действие (бездействие).

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ совершенное ФИО1 не нанесло ущерба государственным или общественным интересам, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, учитывая смягчающие обстоятельства - уплата штрафа до составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья Е.В. Булавко