Приговор от 10 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017 (***)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анжеро-Судженск 10 марта 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района ФИО1

С участием:

государственного обвинителя Казанцева О.Н.

подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Блескиной С.П. , представившего удостоверение № 77 от 02.12.2002 г., ордер № 1166 от 09.03.2017 г., при секретаре Стефанович Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , родившегося*** г. в г. А. ул.Б. , ***, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область г. А. ул.Б. и проживающего по адресу: г.В. ул.Г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в г. Анжеро-Судженскепри следующих обстоятельствах.

*** года в ночное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире № ** дома № ** по улице С. в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области, где у него возник умысел на управление автомобилем марки *** регистрационный знак ***в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от *** года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно ст. 4.6 КРФобАП, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090) с изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, согласно которых - п. 2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, п.2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, управлял автомобилем марки ***регистрационный знак ***, двигался по улице Ч. в городе Анжеро-Судженске, где *** года около** часов *** минут, у дома № ** по ул. Ч. был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД. При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора алкотектор «Юпитер», ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется, работает, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО2 не усматривает, При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом при постановлении приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и назначает ФИО2 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. Также суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительноенаказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вещественные доказательства: протокол *** об отстранении от управления транспортным средством, акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-R диск - хранить в уголовном деле № 17070096.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства: протокол 42 АГ 015824 об отстранении от управления транспортным средством, акт 42 АБ № 027917 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-R диск - хранить в уголовном деле № 17070096. От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить. Приговор может быть обжалован в Анжеро-Судженскийгородской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано:

Председательствующий