Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-286/2025Судебный участок № 7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-286/2025 УИД 22MS0007-01-2025-003327-85 Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА5>, ИП ФИО3, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение <ДАТА6> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Оплату штрафа ИП ФИО3 в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не произвел, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ИП ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы по телефону <НОМЕР> ходатайство об отложении дела не поступало. Защитник ИП ФИО3 - адвокат <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3 в связи с малозначительстью, представив в подтверждение постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА8>, на основании исполнительного документа, <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу по постановлению <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА10>, в связи с полной уплаты штрафа. Постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8> вынесено <ДАТА11> Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное и в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие ИП ФИО3 и его защитника. Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.07.2025; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>; и иными материалами дела. Мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ИП ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения. Между тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Штраф, назначенный постановлением от <ДАТА5><НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, оплачен ИП ФИО3 до момента составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> Приведенное выше обстоятельство свидетельствует, что совершенное ИП ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью. Освободить индивидуального предпринимателя ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью. Мировой судья Е.М.Соколова Копия верна:Мировой судья <ФИО2> Судьи дела:Соколова Елена Михайловна (судья) (подробнее) |
